Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6779/2022 ~ М-4739/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-6779/2022

УИД03RS0003-01-2022-006134-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы им тем, что 09.11.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, он, являясь пешеходом, получил вред здоровью. В связи с происшедшим находился на амбулаторном лечении в Поликлинике №1 г.Уфы. Обратился к Ответчику с заявлением о компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы. Ответчик перенаправил его заявление для рассмотрения в АО «Альфастрахование». 15.12.2021г. был получен отказ в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем, он был вынужден обратиться к представителю за оказанием ему юридической помощи. Ответчику была направлена претензия, но получен отказ. Истец подал иск в суд и просит взыскать с Ответчика компенсационную выплату в размере 195218,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, сумму штрафа, неустойку с 07.12.2021г. по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 1723,32 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 270 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 1240 рублей.

Из письменного возражения ответчика РСА следует, что в удовлетворение исковых требований следует отказать, применить к штрафным санкциям положения ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кировского района г. Уфы, представитель ответчика Российский союз автостраховщиков, третье лицо ФИО8 и представители третьих лиц АО «Альфастрахование», ООО «Гудвей» не явились, о дне и дате судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются сведения. Причины неявки суду не сообщили, позицию свою не предоставили.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт1).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 18 ФЗ об "ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 2 статьи 18 ФЗ об "ОСАГО" компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 18 ФЗ об "ОСАГО").

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ "об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств": потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Судом установлено, что 09.11.2020 в 20.16 ч. на проезжей части <адрес> народов, возле <адрес> г. Уфе Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие при следующий обстоятельствах.

Автомобиль Хундай Солярис г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО9 и управляемый водителем ФИО8, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на ФИО2 который вышел и находился около автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з.№

В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.02.2021, вынесенным судьей Октябрьского районного суда г.Уфы, вступившим в законную силу, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за наезд автомобилем, которым он управлял при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вышеуказанного постановления судьи и материалов дела истец получил повреждения при наезде на него автомобиля, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, вследствие нарушения ФИО8 правил дорожного движения, и исходя из положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вину причинителя вреда суд считает установленной.

С 11.11.2020 по 18.12.2021 ФИО2 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Поликлиника № г.Уфа.

Гражданская ответственность ФИО5, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» не была застрахована.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» Российский Союз Автостраховщиков должен выплатить Истцу компенсационную выплату по причине отсутствия договора обязательного страхования у собственника автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № ФИО10

12.11.2021 представитель Истца обратился к Ответчику с заявлением о возмещении компенсационной выплаты, расходов, определенных в соответствии с Нормативами и утраченного дохода за период с 11.11.2020 по 18.12.2020 и предоставил все необходимые для выплаты документы для страховой выплаты, связанной с причинением вреда здоровью.

Российский союз автостраховщиков в свою очередь передал материалы дела Истца для рассмотрения по существу в АО «Альфастрахование».

25.11.2021 от АО «Альфастрахование» поступил ответ, в котором было указано, что нужно предоставить оригинал или заверенную в установленном порядке копию документов, удостоверяющего личность заявителя / получателя компенсационной выплаты (ФИО7).

ФИО7 в заявлении от 06.12.2021 просил приобщить к материалам дела копию документа, удостоверяющего личность, при этом, ФИО7 лично предоставил АО « Альфастрахование» оригинал паспорта.

15.12.2021 от АО «Альфастрахование» был получен отказ в удовлетворении заявленных требований.

02.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия.

10.03.2022 от Ответчика получен отказ в удовлетворении заявленных требований, в котором сказано, что для проведения компенсационной выплаты в части утраченного заработка необходимо предоставить: заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности или утраты общей трудоспособности.

Согласно п.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», страховая выплата причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровья в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального Закона.

Расчет компенсационной выплаты в счет возмещения расходов связанных с восстановлением здоровья потерпевшего устанавливается согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Истцом предоставлен расчет, который судом проверен, является верным и составляет сумму компенсационной выплаты в размере 177750 рублей, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего), страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В соответствие с вышеуказанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего:

1)              п. 3. Повреждение головного мозга, п.п. «а» сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением —3 % от размера страховой суммы, т.е. 15 000 руб. (500000 руб. х 3%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

2) Импрессионный перелом эпифизов малоберцовых костей голеней п. 62 Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 п.п. «в» - переломы обеих костей - 15 % от размера страховой суммы – 75000 руб. (500000 руб. х 15%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

3)Перелом медиального мыщелка правой бедренной кости п. 61 Повреждения коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) п.п. «г» — переломы надмыщелков, перелом мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыв 3 и более связок, потребовавший оперативного лечения 7 % от размера страховой суммы – 35000 руб. (500000 руб. х 7%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

4)Повреждение ПКС (передней крестообразной связки) п.63.1 растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 - 0,5% от размера страховой суммы - 2500 руб. (500000 руб. х 0,5%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего

5) Повреждение менисков коленных суставов п.63.1 Растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 - 0,5% от размера страховой суммы 2500 руб. (500000 руб. х 0,5%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего

6) Закрытый краевой внутрисуставной перелом основания проксимальной фаланги II пальца правой стопы со смещением отломков в стадии консолидации п. 64 Повреждение стопы на уровне плюсневых костей, пальцев: п.«б» - вывихи 1 - 2 костей, перелом 1 кости - 5 % от размера страховой суммы 25000 руб. (500000 руб. х 5%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

7) Закрытые переломы VIII-IX ребер слева в стадии консолидации п/21 Перелом: п.п. «в» - 1 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 4% от размера страховой суммы – 20000 руб. (500000 руб. х 4%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего 8) Рванная рана II пальца правой стопы, ушиб грудной клетки слева, ссадины голеней, правого предплечья, правой ягодичной области п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 – 41 0,05 %, от размера страховой суммы 250 руб. (500000 руб. х 0,05%), предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего 9) Повреждение связок голеностопных суставов II степени п. 63.1 Растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 - 0,5 ⁰/0 от размера страховой суммы - 2500 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Итого: компенсационная выплата, положенная по законодательству ФИО2., согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 составляет 177750 руб. (15000 руб. + 75000 руб. + 35000 руб. + 2500 руб. +2500 руб. + 25000 руб. + 20000 руб. + 250 руб. + 2500 руб.)

Контррасчета ответчика в части опровержения полученных травм и процентов взысканий судом не получено.

Производя проверку расчета истца о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещенного утраченного заработка, следует указать следующее.

Согласно медицинским документам, период временной нетрудоспособности ФИО2 составил с 11.11.2020 по 18.12.2020, т.е. 38 дней. На момент причинения вреда здоровью Истец не работал.

Согласно ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Согласно п.1,3 ст. 1086 ГК РФ «Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно определению СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2010г. № 2-В10-4. в силу статей 7 и 8 Федерального Закона от 16.07.1999г. № 165 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.4 ст. 1086 ГК РФ, в случае когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Истцом предоставлен расчет утраченного дохода (заработка) за период с 11.11.2020 по 18.12.2020, который судом проверен, является верным и подлежит применению (13 793 руб. /30=459,70 руб в день, 459,70 руб. х 38 дней= 17468,60 руб.).

Таким образом, совокупный размер компенсационный выплаты составляет 195218,60 руб. (177750 руб. (выплата за восстановление вреда здоровью) + 17468,60 руб. (утраченный заработок)

Предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона «Об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в редакции Закона № 223-ФЗ предусматривается взыскание штрафа за неиспользование в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик не исполнил перед Истцом обязательства по выплате компенсационной выплате, в установленный 20-ти дневный срок.

Согласно п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» « в течение 20-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытком и приложенных е нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5% от определенной в соответствии с настоящим Федеральным Законом суммы страхового возмещения, но не более сумму такого возмещения.

Расчет неустойки, предоставленным Истцом судом проверен, является верным и принимается ко взысканию. (17.11.2021г. Ответчиком получено заявление - требование о компенсационной выплате) 07.12.2021г. истек 20-ти дневный срок компенсационной выплаты.

Неустойка за просрочку выплаты составляет 195218,60 руб. х 1%=1952,18 руб. х 381 день (период с 07.12.2021г. по 23.12.2022г.)= 743780,58 рублей.

Вместе с тем, размер неустойки не может превышать размер компенсационный выплаты и следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500000 руб.

Суд считает, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, о чем заявил ответчик в письменном возражении, исходя из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает, что необходимо применить положения ст.333 ГК РФ, исходя из того, что взыскание неустойки в полной размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, следует неустойку снизить до размера компенсационной выплаты 195218,60 рублей.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 97609,30 рублей (195218,60 рублей (размер компенсационной выплаты) х 50%).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом».

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей по договору поручения № 2807-1 и 12000 рублей по договору поручения 2807-2., что признается разумным пределом, всего 17000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

С Ответчика в пользу Истца взыскиваются почтовые расходы в сумме 1723,32 рубля, из которых 290,64 руб. за отправку заявления ответчику, 672,22 рублей отправка иска, 760,44 руб. отправка телеграмм; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 270 рублей (в пределах заявленных требований) и расходы по ксерокопированию документов в размере 1240 рублей, исходя из того, что несение данных расходов документально подтверждено, они были необходимы для судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета городского округа город Уфа Республики следует взыскать государственную пошлину в размере 7104,37 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из удовлетворенных имущественных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7713056834) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195218,60 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ 07.12.2021 ░░ 23.12.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 195218,60 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 97609,30 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1723,32 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1240 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7104,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.