Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2022 ~ М-2514/2022 от 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г.           г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сороковых Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора № 185837 от 25.12.2015 банк выдал кредит Сороковых Н.И. в сумме 474055 рублей на 60 месяцев под 23,5% годовых. 23.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 11.07.2022 на основании статьи 129 ГПК РФ. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в чет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Однако, за период с 29.12.2018 по 15.07.2021 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 20165,48 рублей (просроченные проценты). Просит суд расторгнуть кредитный договор № 185837 от 25.12.2015, взыскать с Сороковых Н.И. задолженность по кредитному договору № 185837 от 25.12.2015 за период с 29.12.2018 по 15.07.2021 (включительно) в размере 20165,48 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6804,96 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности № от ** ** **** , выданной до ** ** **** включительно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Сороковых Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен без вручения адресату с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2).Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.12.2015 между ПАО Сбербанк и Сороковых Н.И. заключен кредитный договор № 185837, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 474055 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (пункт 1,2,4 Кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13500,37 рублей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Кредитный договор подписан сторонами, с условиями кредитного договора, Общими условиями заключения кредитного договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Сороковых Н.И. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Договоре.

Факт получения заемщиком Сороковых Н.И. денежных средств по указанному кредитному договору в размере 474055 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспаривался.

Суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету заемщика, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежаще.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 16.09.2022 составляет 20165,48 рублей – невыплаченные проценты за кредит.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

11.10.2021, 16.08.2022 в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11.07.2022 судебный приказ № 2-3288/2021 от 23.12.2021 о взыскании с Сороковых Н.И. задолженности по кредитному договору № 185837 от 25.12.2015 за период с 29.12.2018 по 15.07.2021 в размере 55687,08 рублей, в том числе 55687,08 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 935,31 рублей, всего 56622,39 рубля в пользу ПАО Сбербанк отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании судебного приказа от 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № от 16.03.2022, в рамках которого с должника было взыскано 16769,03 рублей. Данное исполнительное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.07.2022. Ответчик имеет право вернуть взысканные денежные средства путем подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, либо просить зачесть в счет взысканной задолженности.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6804,96 рубля, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 937672 от 30.11.2021 на сумму 935,31 рублей, № 542534 от 29.09.2022 на сумму 5869,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сороковых Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 185837 от 25.12.2015, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сороковых Натальей Ивановной.

Взыскать с Сороковых Натальи Ивановны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 185837 от 25.12.2015 за период с 29.12.2018 по 15.07.2021 в сумме 20165,48 рублей (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6804,96 рубля, всего 26970,44 рублей (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят рублей 44 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022