Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 24.08.2022

      16МS0177-01-2022-001236-69

Дело № 10-1/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    6 сентября 2022 г.                                                            гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

     с участием заместителя прокурора <адрес> РТ Тагирова И.Н.,

    осужденного Антонова С.В.,

     защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Ганиевой Г.З. на приговор мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антонов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей.

Заслушав выступление заместителя прокурора Тагирова И.Н., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Антонова С.В., защитника Романова А.П., не возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Антонов С.В. признан виновным в покушении на мелкое взяточничество, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено на участке автодороги 0+700 м автодороги <адрес> в <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления Антонов С.В. признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ганиева Г.З., не оспаривая квалификацию и доказанность вины Антонова С.В., просит приговор суда изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием реквизитов для уплаты штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Антонова С.В. в совершении преступления является правильным, основанным на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, подробно и правильно приведенных в приговоре, который не оспаривается в апелляционном представлении.

При постановлении приговора мировым судьей соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

Вывод мирового судьи о виновности Антонова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями Антонова С.В. в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения им преступления;

показаниями в ходе судебного разбирательства свидетелей Гарипова И.И., Пронина А.С., в ходе предварительного следствия свидетеля Мешковой К.А., оглашенными в суде в согласия сторон, об обстоятельствах совершения Антоновым С.В. преступления.

Указанные показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, по мнению суда апелляционной инстанции, не доверять им не было оснований, они не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, они согласуются и с другими исследованными мировым судьей доказательствами, протоколами следственных действий.

В связи с чем, мировой судья обоснованно признал эти показания достоверными и положил их в основу приговора.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается в апелляционном представлении.

При назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Антонова С.В., принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем, назначая Антонову С.В. наказание в виде штрафа, в нарушение требований части 4 статьи 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора мировой судья не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием информации о реквизитах, необходимых для перечисления суммы штрафа, приведенных в справке к обвинительному заключению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

    Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    п о с т а н о в и л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова Сергея Владимировича, изменить.

    Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что в соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определенный Антонову С.В. в качестве основного наказания, следует перечислить:

    УФК по РТ (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590) ИНН 1655206460, КПП 165501001, р/с 03№, отделение – НБ по <адрес> России/ УФК по <адрес>, БИК 019205400, к/с 40№, ОГРН 111690001048, ОКТМО 92701000, КБК 41№.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ганиевой Г.З. – удовлетворить.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

    В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                          Борисов С.Г.