Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2022 ~ М-870/2022 от 14.11.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (Аслановой – добрачная фамилия) ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, с ней, по ее месту жительства,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по её месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в зарегистрированном браке, от данного брака у них родились сыновья ФИО1 и ФИО2. Совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до ноября 2022 года, с этого периода фактически брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, дети проживают вместе с ней, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком считает невозможным, на протяжении всего периода совместной жизни пыталась сохранить семью, но не получилось из-за нежелания ответчика. Причиной распада семьи является полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров, примирение и сохранение семьи также считает не возможным. Прийти к соглашению о месте жительстве детей не смогли, в связи с этим, между ними возник спор о том, с кем из них должны проживать несовершеннолетние дети. По ее месту жительства созданы все необходимые условия для полноценного развития детей, она любит своих детей, много времени проводит с ними, они в свою очередь очень сильно привязаны к ней, кроме того. Поэтому полагает, что интересам детей будет отвечать, если они будут проживать по ее месту жительства. Считает, что для их детей лучшим будет проживать совместно с ней, а не с ответчиком, как мать она может создать им наиболее благоприятные условия для их развития и воспитания. У нее замечательные отношения с детьми, которые очень привязаны к ней, обладает достаточной жилой площадью для их проживания. Проживая с ней, дети будут окружены заботой и вниманием, у них есть своя отдельная комната, игрушки, детская мебель, разная познавательная литература, то есть те повседневные бытовые условия для жизни, к которому они привыкли.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, иск просит удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, также направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Также указал, что иск признает просит удовлетворить в полном объеме.

Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, направило акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, а также заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также изучив заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО3 и Асланова (ныне – ФИО7) ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как стороны имеют обоюдное желание расторгнуть брак, просят срок на примирение не определять. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО4 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО4, она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, условия по ее месту жительства хорошие.

ФИО4 не трудоустроена, из искового заявления следует, что ее доход состоит из сезонных подработок и пособий на детей в общем размере более 25000 руб. в месяц.

Ответчик проживает по тому же адресу, жилищно-бытовые условия с истицей аналогичные, также не трудоустроен, заработок состоит из подработок.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства по месту жительства обоих сторон в своих письменных заключениях считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключениями органов опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, с целью сохранения им сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязаны к ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО4 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание ответчиком иска в данной части.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный Администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев