Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 (2-2269/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-368/2024

18RS0024-01-2023-000820-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Паладиной <данные изъяты> к Ромашову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу УФССП по УР Паладина Т.В. обратилась в Сарапульский районный суд с иском к Ромашову С.А. об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по городу Сарапулу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ромашова <данные изъяты>. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные документы: 89187/21/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – МУП <адрес> «Сарапульский водоканал»; 57870/20/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт»; 60841/20/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – Малышев <данные изъяты> 90821/20/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – Управление федеральной службы судебных приставов по УР; 49654/21/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – Управление ФССП России по УР; 74604/21/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – СНТ <данные изъяты> 129384/21/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – АО «Энергосбыт Плюс»; 164931/22/18039-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике. Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 48509,60 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», участок №, кадастровый №. В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка. Согласно ответу ЗАГС <адрес> должник не состоит в зарегистрированном браке. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок №, кадастровый №.

Определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Паладиной <данные изъяты> к Ромашову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок №, с кадастровым номером 18:30:000179:177, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «<данные изъяты> передано для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике на Управление ФНС России по Удмуртской Республике.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Ромашов С. А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материала дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ромашова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Малышева <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17282 рублей; 365,40 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. возбуждено исполнительное производство№-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу ИП Малышева О.С. денежных средств в сумме 14034,91 рублей (л. д. 14). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 13443,75 рублей.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9506,76 рублей, а также денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей (л. д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в размере 9706,76 рублей (л. д. 12). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 9297,92 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашова С.А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность (1/2 доля) за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15001,56 рублей, в также 300,03 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной полшины (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» суммы задолженности в размере 15301,59 рублей (л.д.16-17). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 15301,59 рублей.

Согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ромашова С.А. в пользу СНТ «Ясная поляна» в счет возмещения неосновательного обогащения в виде задолженности по внесению членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 2789,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92,23 рублей, а также денежные средства в счет возмещения государственной полшины 400,00 рублей (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу СНТ «Ясная поляна» суммы задолженности в размере 4479,27 рублей (л.д.8). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 4479, 27 рублей.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашова С.А. в пользу МУП <адрес> «Сарапульский водоканал» взыскана сумма долга по договору за оказание услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5436,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди И.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу МУП <адрес> «Сарапульский водоканал» суммы задолженности в размере 5636,85 рублей (л.д.11). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 5636,85 рублей.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ромашова С.А. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по Удмуртской Республике взыскан налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 329,00 рублей (КБК 18№, ОКТМО 64740000); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 21,22 рублей (КБК 18№, ОКТМО 94740000) (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике суммы задолженности в размере 350,22 рублей (л.д.7). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 350,22 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ромашова С.А. в пользу Управления ФССП России по УР исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.10). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес>, по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ромашова С.А. в пользу Управления ФССП России по УР исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.9). На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по УР Паладиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Ромашова С.А., присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП (94391317241339), 60841/20/18039-ИП (94391317896031), 90821/20/18039-ИП (94391325236717), 49654/21/18039-ИП (94391343671099), 74604/21/18039-ИП (94391350714279), 89187/21/18039-ИП (94391354864418), 129384/21/18039-ИП (94391367849231), 164931/22/18039-ИП (94391433842175) (л.д. 24-25).

Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД в отношении Ромашова С.А. составляет 48509,60 рублей.

Сведений о добровольном исполнении обязательств должником Ромашовым С.А. суду не представлено.

Согласно ответу на запрос Управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС в отношении Ромашова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени не найдены (л.д.21).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости Ромашову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок №, кадастровый №, площадью 299,00 кв.м.; 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ново-Переделкино, ш. Боровское, <адрес>, кадастровый №, площадью 51,30 кв.м.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Можайский, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 62,80 кв.м. (л.д.22-23).

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Следовательно, исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Паладиной <данные изъяты> к Ромашову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Сарапулу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Паладиной <данные изъяты> к Ромашову <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Ромашову <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 299,00 кв. м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 08 февраля 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.