Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-698/2021 от 22.03.2021

Мировой судья Ершов Е.Н.

Дело № 11-698/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца Гуменюк Н.А., представителя ответчика Попова Е.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в лице Поповой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу по иску Гуменюка С. Л. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы, которым исковые требования удовлетворены частично,

Взыскано с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Гуменюка С. Л. денежные средства в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., пени в размере 540,80 руб., штраф в размере 4520,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Взыскано с ПАО «Промсвязьбанк» в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград госпошлину в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк С.Л. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Промсвязьбанк», указав, что является клиентом ПАО «Промсвязьбанк» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на пользование и обслуживание картой «Мастер карт», им оплачивается банку ежемесячная комиссия за пользование картой в размере 100 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского района г. Волгограда по делу 2а-2147/2019 выдан исполнительный лист о взыскании с истца в пользу МИФНС №... по Волгоградской области задолженности в размере 26841,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в ПАО «Промсвязьбанк» поступили денежные средства в размере 15000 рублей и 5400 рублей. В указанных распоряжениях на перечисление денежных средств был указан код вида дохода «1» - заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списаны денежные средства в размере 17700 рублей в рамках исполнения ПАО «Промсвязьбанк» постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству №...-ИП.

Истец является самозанятым, поступившие денежные средства являлись заработной платой, в связи с чем, истец считает, что ПАО «Промсвязьбанк» не вправе был списывать поступившие денежные средства в размере 15000 рублей в полном объеме, а должен удержать 50% от данной суммы.

Считает, что действия ответчика являются неправомерными, в связи с чем, истец просит взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» убытки в размере 7500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., пени в размере 540,80 руб., штраф в размере 6520,40 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах жалоб настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности просил оставить решение мирового судьи оставить без изменения.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве ПАО "Промсвязьбанк" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Действующим законодательством обязанность контролировать возможность списания денежных средств со счетов должников возложена на кредитные организации с ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" ст. 70 дополнена пунктами 4.1., 5.1. и 5.2. следующего содержания:

"4.1. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-­правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.";

"5.1. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

5.2. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику и заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.";

Согласно ст. 2 Федерального закона №12-ФЗ последний вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Мировым судьей было установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец является клиентом ПАО «Промсвязьбанк» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ на пользование и обслуживание картой «Мастер карт», им оплачивается банку ежемесячная комиссия за пользование картой в размере 100 рублей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского района г. Волгограда по делу 2а-2147/2019 выдан исполнительный лист о взыскании с истца в пользу МИФНС №... по Волгоградской области задолженности в размере 26841,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в ПАО «Промсвязьбанк» поступили денежные средства в размере 15000 рублей и 5400 рублей. В указанных распоряжениях на перечисление денежных средств был указан код вида дохода «1» - заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списаны денежные средства в размере 17700 рублей в рамках исполнения ПАО «Промсвязьбанк» постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному исполнительному производству №...-ИП.

Из представленной в судебное заседание выписки по счету Гуменюка С.Л. установлено, что денежные средства в размере 17700 рублей были списаны со счета истца после ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством обязанность контролировать возможность списания денежных средств со счетов должников возложена на кредитные организации с ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

В соответствии с чч.2, 3 ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что размер удержаний, осуществляемых Банком не мог превышать 50 % от суммы поступившей заработной платы, а именно 10200руб., из расчета (20400х50%:100), соответственно с ответчика в пользу истца правомерно взыскана незаконно списанная сумма в размере 7500 руб., из расчета (17700 руб.- 10200 руб.)

Как следствие, обоснованно с ответчика взыскана пени, штраф, компенсация морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в лице Поповой Е.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.