Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 21.01.2021

1-82/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                                          16 февраля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Петрова С.В., защитника – адвоката Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Петрова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, когда в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он (Петров С.В.) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, установившими у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи, с чем в дальнейшем, сотрудник ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования Петрова С.В., на состояние опьянения, проведенного с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него (Петрова С.В.) было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Петров С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что он будучи подвергнут: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, на котором передвигался по <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, с признаками опьянения. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения. С результатами прибора был согласен. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Петрова С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Петрова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Петрову С.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Петров С.В. отказался. После этого, Петрову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Петров С.В. согласился. У Петрова С.В. было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Петров С.В. согласился. По данному факту был составлен протокол.(л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> они участвовали в качестве понятых и в их присутствии сотрудником полиции Петров С.В. был отстранен от управления транспортным средство. В их присутствии Петрову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Затем Петрову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача, на что Петров С.В. согласился. После чего, сотрудники ДПС вместе с Петровым С.В. уехали в наркологический диспансер (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находилась дома вместе с супругом Петровым С.В., упала и повредила ногу. Петров С.В. взял принадлежащую ему машину <данные изъяты> и повез ее в больницу в <адрес>, до этого Петров С.В. выпил пиво. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе разговора с Петровым С.В. почувствовали от него запах алкоголя. По данному факту в отношении Петрова С.В. был оформлен административный материал (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петров С.В., управляющий автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что Петров С.В. находился в состоянии опьянения (л.д.<данные изъяты>);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрова С.В. установлено наличие алкоголя в организме в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова С.В. (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Александрова Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- сведениями из ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно которым Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наказание в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, штраф уплачен, водительское удостоверение выдано Петрову С.В. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока лишения права управления транспортными средствами (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательства суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Петрова С.В. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Петрову С.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признание Петровым С.В. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Петрова С.В. – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Петрова С.В. без изоляции от общества, считает необходимым назначить Петрову С.В. основное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу оставить Петрову С.В. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

      Судья                                                             Курилкина Е.В.