Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-58/2022 от 07.10.2022

14MS0054-01-2022-007928-54

Дело № 10-57/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                         20 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

защитника Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Якутска, от 9 августа 2022 года, которым в отношении

СХИЛАДЗЕ С.Г., ___,

было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Якутска, от 9 августа 2022 года в отношении Схиладзе С.Г. уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

    Заместитель прокурора г. Якутска Винокуров О.А. внес апелляционное представление об изменении постановления, в котором указал, что в описательно-мотивировочной части постановления суд помимо действий Схиладзе С.Г. подробно описал преступные действия Б., тем самым фактически признал их виновными в совершении преступления. Между тем уголовное дело в отношении Б. выделено в отдельное производство, находится на рассмотрении в Якутском городском суде, решение о его виновности или невиновности судом не вынесено.

    Судебное заседание проведено в отсутствие Схиладзе С.Г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 38912 УПК РФ, так как суд с учетом того, что Схиладзе С.Г. находится на стационарном лечении в ____

    В судебном заседании старший помощник прокурора г. Якутска Рабжирова А.М. просила удовлетворить апелляционное представление и изменить постановление.

    Защитник Протодьяконова Н.В. согласилась с апелляционным представлением и указала, что он не ухудшает положение Схиладзе С.Г.

    Выслушав доводы сторон, изучив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд первой инстанции необоснованно описал преступные действия Б., тем самым фактически предрешил его виновные действия. Однако уголовное дело в отношении Б. и других лиц выделено в отдельное производство, рассматривается в Якутском городском суде, решение о его виновности или невиновности судом не вынесено.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления путем исключения из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступлений по предложению Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. – удовлетворить.

Внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Якутска, от 9 августа 2022 года в отношении Схиладзе С.Г. путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение преступлений по предложению Б

Считать, что преступления совершены по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, установленном ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев