Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-155/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-000548-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 08 ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Красюковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшего Попкова А.Н.,

подсудимого Долматова А.В. и его защитника - адвоката Алексеева С.Г., представившего удостоверение № 5064 и ордер № 009686 от 29.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гричанок О.А., Мадатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Долматова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № в должности слесаря, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Долматов А.В. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное судом время, но не ранее 08 часов 00 минут, Долматов А.В. находился на участке местности, расположенном у металлического забора многоквартирного <адрес> края. В результате внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, Долматов А.В., пресекая противоправные действия Потерпевший №1, направленные на хищение металлических изделий, принадлежащих его соседям, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему один удар кулаком в область грудной клетки.

В результате умышленных действий Долматова А.В. Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма органов грудной клетки в виде: переломов 8, 9, 10 ребер справа с правосторонним пневмотораксом и пневмомедиастинумом.

Повреждения, а именно закрытая тупая травма органов грудной клетки в виде: переломов 8, 9, 10 ребер справа с правосторонним пневмотораксом и пневмомедиастинумом у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных конструктивных особенностей, позволяющих достоверно их идентифицировать. Повреждения составляющие объем закрытой тупой травмы органов грудной клетки у Потерпевший №1, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ (травматический пневмоторакс) приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между действиями Долматова А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Долматов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного судом подсудимого Долматова А.В., согласно которым пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле, совместно с своим отцом передвигались по <адрес> в сторону <адрес>, где находясь на <адрес> он увидел двух мужчин, ранее ему не знакомых, у обоих в руках был металл. У одно из них он заметил в руках металлическую пластину, которая предназначена для чистки обуви, он узнал данный предмет. Данный предмет принадлежал его покойной соседке ФИО8 По устной договоренности с детьми ФИО8, он присматривал за домовладением их покойной матери, расположенным по соседству с его домом. После чего он припарковал автомобиль, вышел и направился к мужчинам, в руках которых были металлические изделия. При этом его отец остался в автомобиле, так же может добавить, что его отец слепой, он полностью не видит, в связи с данным заболеванием он имеет 2 группу инвалидности. Подходя к мужчинам, он окликнул их, чтобы они остановились и положили металл обратно. Один из мужчин стал размахивать руками в районе его лица, движениями снизу вверх, после чего последний завел правую руку за спину и сделал один шаг вперед в его сторону. Он предложил, что у него за спиной какой-то предмет, возможно опасный для его жизни. После этого он оттолкнул его двумя руками, от чего мужчина присел на корточки. Он развернулся и пошел в сторону принадлежащего ему автомобиля. Сев в автомобиль, он увидел, что мужчина поднялся и пошел со вторым вдоль по <адрес>, в противоположную сторону от его автомобиля, в котором он находился на тот момент. При этом мужчина, которого он толкнул, шел самостоятельно, без чьей-либо помощи. Считает, что одним толчком он не мог причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно падал и мог получить телесные повреждения в результате падений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное указать не может, так как не помнит, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он совместно с другим мужиком, кто он, пояснить не может, так как не знает, и не помнит, как выглядит, они были на <адрес> края, где решили забрать металл (железо), где именно, подробно указать не может, был пьяный, не помнит. Помнит, что когда он и мужчина, с которым в тот день распивал спиртные напитки, шли по <адрес>, его окликнул какой-то мужчина, они начали ругаться, подробности не помнит, однако, может пояснить, что мужчина нанес ему не менее трех ударов кулаком руки, какой именно не помнит, а именно: один удар в лицо, второй в область шеи и третий в область туловища, в районе ребер с правой стороны, после чего он почувствовал сильную боль в области ребер справа и живота, он упал, как именно, не помнит. Спустя некоторое время, какое именно указать не может, так как не помнит, он встал с земли и ушел в сторону своего дома, мужик, который был с ним в тот день (с которым выпивал), ушел в неизвестном ему направлении, более он его не видел. Спустя три дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, из-за плохого самочувствия и боли справой стороны туловища, в области ребер он решил обратиться в приемный покой МБУЗ Крымская ЦРБ, для оказания ему специализированной помощи. От врачей, в тот день ему стало известно, что у него перелом 8 ребра справа, осложненный пневмоторакс, подкожная эмфизема, а также кровоподтеки и ссадины. Он врачам не говорил ничего по поводу причинения вреда его здоровью, они самостоятельно приняли решение сообщить в правоохранительные органы по поводу его состояния. После того, как врачи Крымской ЦРБ сообщили о его состоянии, его госпитализировали для проведения стационарного лечения. Какие-то подробности ДД.ММ.ГГГГ, в день причинения ему тяжкого вреда здоровью, он указать не может, был в сильном алкогольном опьянении, почему мужчина его ударил и кем он является он не знает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около забора расположенного возле многоквартирного <адрес> по ул. М Жукова ему нанес телесные повреждения взрослый мужчина крупного телосложения, а именно один удар в лицо, второй удар в область шеи, третий удар в область туловища в районе ребер с правой стороны. От боли он присел на корточки. А мужчина в этот момент пошел к машине. После чего он увидел сотрудников полиции и убежал в сторону <адрес>, как как думал, что его заберут сотрудники полиции. Придя домой, он постоянно лежал, так как ему было очень плохо. На четвертый день после причинения ему телесных повреждений он уже не смог терпеть боль и направился в приемный покой ЦРБ Крымская. Находясь в больнице, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который ему причинил телесные повреждения зовут Долматов Александр Васильевич.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым между ним и Долматовым А.В. достигнуто примирение. Долматов А.В. попросил у него прощение, он его простил. Долматов А.В. ему в полном объеме возместил причиненный вред, каких либо претензий материальных, моральных он к нему не имеет и впредь иметь не будет.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное указать не может, так как не помнит, он познакомился с ранее ему не известным мужчиной – Потерпевший №1, с которым в тот день распивали спиртные напитки. После чего ФИО20 предложил ему помочь перенести принадлежащий ему металл. Так, он совместно с ФИО20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигались по <адрес> края, при этом у него в руках находился металл, который он согласился помочь перенести ФИО20, когда их окликнул кто-то. У ФИО20 в свою очередь, так же в руках был металл, а именно металлическая плита. Мужчина, который их окликнул, ранее ему не знакомый, в случае необходимости может опознать, который стал стремительно к ним подходить, он в свою очередь продолжил движение вдоль по улицы, а ФИО20 остановился. К ФИО20 подошел мужчина, который кричал им в след, после чего между ФИО20 и данным мужиком случился словесный конфликт, при этом металлическая плита была постоянно в руках у ФИО20, он не выпускал ее из рук. После чего мужчина сообщил, что им необходимо отнести металл туда, откуда они его взяли. Он вначале не понял, что мужчина имеет ввиду. После чего ФИО20 сообщил, что металл он никуда не понесет. После чего, все произошло внезапно и неожиданно для него, мужчина нанес несколько ударов в область головы (на сколько ему известно один удар в область лица, второй примерно в район шеи), и один удар в область туловища справа. Также может добавить, что рядом еще кто-то был из мужчин, ранее ему не знакомые, но, кто именно и, что они делали рядом с ними, он не может пояснить, все случилось очень быстро и неожиданно для него. Позже ему стало известно, что у ФИО20 поломано ребро и причинены иные телесные повреждения, а также ему стало известно о том, что металл, который он помогал переносить ФИО20 ему не принадлежит. В случае необходимости готов показать место где, неизвестный ему мужчина нанес ФИО20 удары.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к ранее данным им показаниям добавил, что от сотрудников полиции чуть позже ему стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО20 телесные повреждения, зовут Долматов Александр Васильевич. Так же хочет сообщить, что ранее он участвовал в следственном действии, проверке показаний на месте, где указал следователю, место, где он находился в момент причинения ФИО20 телесных повреждений. Почему следователь записала, что это место причинения повреждений ФИО20 он не знает. Наверно она немножко не поняла его. Место, где Долматов А.В. наносил ФИО20 телесные повреждения, находится чуть дальше, а именно у забора многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, может указать данное место.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым показала, что проживает с дочерью по адресу: <адрес>. Она является квартальной с 1990 года по настоящее время. В связи с чем, примерно в конце июля 2022, когда она находилась дома к ней пришёл Долматов Александр, проживающий по <адрес>, который попросил дать ему характеристику в полицию, по факту того, что он примерно 5 дней назад, а именно в середине июля, когда он ехал домой с больницы, ему позвонила соседка и сообщила, что с <адрес>, за которым он присматривает, сняли металлическую секцию с забора и пытаются ее унести, после чего, с его слов, он догнал их на пересечении <адрес> и схватил, как она поняла Потерпевший №1, у которого забрал данную секцию силой, от чего ФИО20 упал. Какую именно силу применил Долматов А. к ФИО20, она не спрашивала у ФИО10 данных событиях ей известно со слов Долматова А.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда он находился дома, его позвала мама и сказала, что со двора соседнего дома, за которым их попросили присмотреть, двое мужчин вытаскивают какое-то имущество, он оделся и сразу выбежал на улицу, добежав до перекрестка <адрес>, он увидел как двое ранее не знакомых ему мужчин, которые находились в состоянии сильного опьянения. имели неопрятный вид и шаткую походку, несут в руках железные предметы, которые он узнал. Подбежав к данным мужчинам, он попросил их вернуть имущество на место, так как уже вызвали полицию, один мужчина, который был ростом выше другого, как позже ему стало известно, что у него фамилия Потерпевший №1. Он с ними стал разговаривать, чтоб они вернули все на место. В этот момент к ним на велосипеде подъехал его старший брат ФИО2. Договорившись с ними, они развернулись и понесли данное имущество обратно. Рядом с ФИО20 на велосипеде ехал его брат, для того чтобы убедиться что ФИО20 все положил на место. Он помогал второму мужчине донести имущество обратно на место, они шли позади ФИО20 После того как ФИО20 отнес имущество на место, он направился в их сторону, чтоб помочь донести остальное на место. Подходя к ним, ФИО20 сказал, что больше он ничего не понесет и прошел мимо них. В это время к ним подъехал на автомобиле «Рено Логан» голубоватого цвета, гос. номер автомобиля он не помнит. После чего из автомобиля вышел его отец Долматов Александр Васильевич, который подошел к ФИО20 и стал ему говорить, чтоб он отнес все на место, где взял. На что ФИО20 начал вести себя агрессивно, стал кричать, что ничего не понесет, размахивал руками перед лицом его отца на расстоянии одного метра. Далее ФИО20 завел руки за спину и подошел вплотную к его отцу. В этот момент его отец оттолкнул ФИО20 двумя руками. ФИО20 пошатнулся и упал на спину. В это время подъехал его брат ФИО2 и сказал, что сейчас подъедет полиция. Его отец в этот момент развернулся и направился в сторону своего автомобиля, на котором он приехал. ФИО20 А. сам поднялся и направился в сторону <адрес>, где на углу его уже ожидал второй мужчина, который ушел сразу, как только подъехал его отец. После того как ФИО20 и второй мужчина убежали в сторону <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, которым они сообщили о случившемся.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетельских показаний, виновность Долматова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный у забора домовладения № по <адрес> – место совершения преступления (л.д. 188-191);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), ходе которой потерпевший Потерпевший №1 рассказал и показал, где и как ему ДД.ММ.ГГГГ Долматов А.В. нанес удар кулаком, тем самым причинил ему тяжкий вред здоровью (л.д. 112-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой свидетель ФИО12 рассказал и показал, где и как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Долматов А.В. нанес телесные повреждения (л.д. 182-187);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Долматовым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший ФИО13 настаивал на своих показаниях (л.д. 224-226);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Долматовым А.В. и свидетелем ФИО12, в ходе которой свидетель ФИО12 настаивал на своих показаниях (л.д. 227-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинены повреждения в виде: закрытого перелома 8 ребра справа, осложненный пневмотораксом, подкожная эмфизема. Повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 43-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинены повреждения в виде: закрытой тупой травмы органов грудной клетки в виде: переломов 8, 9, 10 ребер справа с правосторонним пневмотораксом и пневмомедиастинумом. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 132-144).                

Показаниями допрошенного судом судебно-медицинского эксперта ФИО19 в целях разъяснения проводимого им экспертного исследования, согласно которым при осмотре Потерпевший №1 им повреждения в виде закрытой тупой травма органов грудной клетки, переломов трех ребер справа, кровоподтека над глазом, ссадин на области правого плечевого сустава. Экспертной комиссией в результате изучения медицинской документации, сканов и снимок с привлечением врача рентгенолога установлено, что переломы ребер образовались от локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Два перелома имели локальный характер, они разгибательного характера, это когда ребра разгибаются внутрь с отломками, а восьмое ребро конструкционно-сгибательно. За счет переломов со смещением отломков сформировался правосторонний пневмоторакс, это скопление воздуха в плевральной полости. Далее, кровоподтек над левым глазом, образовался в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета, в данную область лица. Ссадины задней боковой поверхности грудной клетки и плечевого сустава, образовались в результате касательного направленного под углом травматического воздействия, за счет механизма трения. Данное повреждение могло образоваться в результате падения на преобладающую твердую поверхность, которым могло выступать дорожное покрытие. Критерием тяжкого вреда здоровью в данном случае, является наличие травматического пневмоторакса. Данная травма образовалась в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и не могла образоваться в результате воздействия с преобладающей поверхностью. Ссадины, которые в задней части, расположены вне зоны приложения травмирующей силы, то есть удар, был нанесен в переднюю боковую часть грудной клетки, а ссадины образовались на задней боковой поверхности. Поэтому при падении и соударении задней боковой поверхности, переломы ребер образоваться не могли. Данный переломы ребер могли образоваться от одного удара, С учетом характера переломов, воздействовал твердый тупой предмет, с ограниченной травмирующей поверхностью, таковым, в том числе мог быть и кулак, и иные части человеческого тела.

Таким образом, виновность Долматова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления; количестве, характере, локализации и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений; причинно-следственной связи причиненных повреждений с наступившими последствиями.

Все исследованные судом доказательства позволяют сформировать полную картину совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый Долматов А.В. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 признал частично, раскаивается в содеянном, при этом пояснил, что инициатором конфликта явился сам потерпевший.

Проанализировав показания подсудимого ФИО14, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу о том, что показания Долматова А.В. в части отрицания нанесения удара кулаком Потерпевший №1 в область грудной клетки не согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с показаниями свидетеля ФИО9, а также с заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта. В связи с изложенным суд критически относится к показаниям подсудимого в данной части и расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности. В остальной части показания подсудимого Долматова А.В. соответствуют доказательствам, положенным в основу приговора, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного преступления, что нашло свое отражение, как в показаниях самого подсудимого, так и показаниях потерпевшего, свидетелей по делу, а также в письменных доказательствах, которые взаимодополняют друг друга.

В результате судебно-медицинского исследования № установлен характер и локализация телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого Долматова А.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возник внезапно на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с потерпевшим, который в свою очередь, действуя противоправно, совершил действия, направленные на хищение металлических изделий, принадлежащих соседям подсудимого, что и явилось поводом для совершения преступления.

        Установленные судом обстоятельства совершения преступления, поводом для совершения которого явилось противоправное поведение потерпевшего, не были отражены в предъявленном обвинении, в связи с чем, должны быть указаны при описании преступного деяния, установленного судом (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебном приговоре»).

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Долматова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства и регистрации в <адрес> края района ФИО15 характеризуется исключительно с положительной стороны, как честный, трудолюбивый, коммуникабельный человек, с уважением относящийся к пожилым и ровесникам, спиртными напитками не злоупотребляющий.

За время работы в АО «Газпром распределение Краснодар» Филиал №, Долматов А.В. зарекомендовал себя профессиональным, грамотным и ответственным работником, деликатен и терпелив в общении с коллегами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долматова А.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, приобщенным к материалам дела.

В материалах дела имеется явка с повинной Долматова А.В., в которой он при задержании в качестве подозреваемого сообщил о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Указанная явка с повинной исключена постановлением суда из числа доказательств по делу по ходатайству подсудимого.

Между тем, в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При этом, как видно из содержания явки с повинной, Долматов А.В. указывает на то, что он нанес Потерпевший №1 два удара в область головы и в область корпуса, то есть данные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать явку Долматова А.В. с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Долматовым А.В. преступления, поводом для совершения которого явились действия потерпевшего Потерпевший №1, направление на хищение металлических изделий, суд считает возможным в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего онкологическое заболевание.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что Долматову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, а также по месту работы, добровольное возмещение морального вреда, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Долматова А.В возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Долматова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Долматова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Долматову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья                         А.С.Красюкова    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>