Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-5221/2023;) от 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 24 января 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2024 года

гражданское дело № 2-221/2024 (УИД № 05RS0018-01-2023-000558-77) по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 339 835 руб. по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 106 022 руб. за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 10 107 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 339 835 руб. по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 106 022 руб. за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 10 107 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что между ФИО3, будучи собственником <адрес>-б по <адрес>, является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых ОАО «Махачкалатеплоэнерго», однако, она в течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 339 835 руб., за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с ответчика по указанной задолженности подлежит взысканию пени, которая по существу составляет 207 626 руб., но из которых истец заявляет о взыскании суммы в размере 106 022 руб., ответчик в добровольном порядке эту задолженность не погашает, между ОАО «Махачкалатеплоэнерго» и ООО «Теплоэнерго» заключен агентский договор на оказание услуг, согласно условиям которого ООО «Теплоэнерго» вправе от своего имени подавать в суд соответствующие иски по взысканию задолженности по коммунальным услугам.

В письменных возражениях на иск, поданных ответчиком после отмены состоявшегося ранее заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности за период с 2006 года по январь 2020 года включительно, к роме того, сумма задолженности по отоплению истцом определена без учета того, что отопительный сезон в <адрес> продолжает не более 6 месяцев, а расчеты задолженности по коммунальной услуге «отопление» произведен за круглый год, согласно расчетам истца расчет отопления по нормативам осуществляется исходя из площади квартиры в размере 72.9 кв.м., тогда как площадь квартиры составляет всего 48.9 кв.м, расчет задолженности по горячему водоснабжению произведен исходя из проживающих в квартире трех человек, однако, в этой квартире никто не живет вообще, сама ответчик, поэтому, оснований для расчета задолженности исходя из числа проживающих в <адрес> человека не имеются.

Представитель ООО «Теплоэнерго», извещенного надлежаще о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ООО «Теплоэнерго» в своем исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимавший ранее в судебном заседании участие ФИО6- представитель ФИО3 поддерживал возражения на иск, дополнительно пояснив, что сама ФИО3 в квартире не проживает, она и члены ее семьи в данной квартире не зарегистрированы, будучи зарегистрирована в <адрес>, проживает с дочкой в <адрес>, при этом подтвердил, что ФИО3 не подавала поставщику коммунальных услуг заявление о том, что она будет отсутствовать в квартире.

Он же представил суду свои расчеты по задолженности по коммунальным услугам, согласно которым задолженность ФИО3 по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 645 руб. 08 коп., а по горячему водоснабжению – 8 963 руб. 99 коп.

Изучив доводы иска, возражений на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Махачкалатеплоэнерго» является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес>-б по <адрес>.

Квартира № в этом доме согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3

Как это следует из материалов дела, ответчик со дня приобретения права собственности на данную квартиру не производит оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность в размере 223 964 руб. 62 коп. по услуге «отопление» и в сумме 112 777 руб. 78 коп. по услуге «горячее водоснабжение».

Ответчик утверждает, что она в квартире не живет и потому не должна оплачивать коммунальные услуги, которыми она фактически не пользовалась.

Суд не может согласиться с такими утверждениями ответчика.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 этой статьи (часть 1.1. статьи 157 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Подпунктом «з» пункта 34 названных Правил предусмотрено, что в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, потребитель коммунальных услуг обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.

В судебном заседании, в котором представитель ответчика, в котором он принимал участие, обсуждался вопрос о том, представляла ли ФИО3 поставщику коммунальных услуг информацию о лицах, проживающих в доме, на что был получен ответ о том, что ФИО3 не представляла услуг такую информацию, которая является необходимой для определения размера платежа по коммунальной услуге «горячее водоснабжение».

Поэтому, суд находит, что ответчик коммунальную услугу по горячему водоснабжению должна оплачивать независимо от проживания ее и членов ее семьи в принадлежащей ей квартире.

В своих возражениях и в своих объяснениях в судебном заседании представитель ответчика заявил свое несогласие с расчетами истца об определении задолженности по услугам «отопление» и горячее водоснабжение», заявив, что расчет сумм оплаты за горячее водоснабжение истцом произведен исходя из трех проживающих в квартире, тогда как в квартире никто не жил, а расчет задолженности по отоплению произведен исходя из площади <адрес>.9 кв.м, тогда как площадь квартиры составляет всего 48.9. кв. м., кроме того, расчет оплаты за отопление произведено исходя из предоставления этой услуги в течение календарного года, тогда как отопительный сезон на территории Республики Дагестан длится на более 6 месяцев.

Судом проверены эти доводы представителя ответчика.

Пунктом 31 названных Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № к названным Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из этой формулы видно, что число проживающих в квартире имеет значение для определения размера платы по оплате коммунальной услуги в жилом помещении, расположенном в доме, не оборудованном общим (коллективным) или индивидуальным прибором учета ресурса по горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель ответчика указывал на то, что в квартире ответчика никогда не проживали 3 человека, исходя из которых истец произвел начисления задолженности по оплате горячего водоснабжения.

Из представленных им документов не следует, что в данной квартире проживали три человека.

Истец при подаче иска, а также после получения возражений ответчика на иск также не представил какие-либо доказательства тому, что в <адрес>-б проживали 3 человека.

Из пункта 56(2) Правил следует, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из названного выше свидетельства о праве собственности на квартиру видно, что указанная квартира принадлежит на праве собственности только ФИО3

Поэтому, с учетом приведенных выше обстоятельств, когда истцом не представлены доказательства проживания в названой <адрес> человек, суд находит, что расчет задолженности по услуге «горячее водоснабжение следует произвести из того, чтоо собственником квартиры является один человек, т.е. ответчик по делу.

Согласно Формуле №(1), предусмотренной Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно, формуле Pi = Si x (NT x K) x TT, с использованием которой определяется размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле Pi = Si x NT x TT, в которой

Si - общая площадь жилого дома,

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению,

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме», к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из этой формулы видно, что одним из составляющих, с учетом которого определяется размер оплаты коммунальной услуги «отопление», является площадь помещения.

Истец при производстве своих расчетов исходил из площади квартиры в размере 72.9 кв.м.

Представитель истица указывает, что квартира ФИО3 не имела и не им&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно приведенному выше правоустанавливающему документу площадь квартиры составляет 48.9. кв.м

Поэтому, расчет платы за коммунальную услугу следует произвести исходя из площади <адрес>.9 кв.м.

Между тем, истцом расчет платы за услугу «отопление» произведен исходя из площади квартиры ответчика 72.9. кв.м, что нельзя признать правильным.

Представитель ответчика считает, что истец произвел расчеты по услуге «отопление» за весь круглый год, тогда как на территории Республики Дагестан отопительный сезон длится всего не более 6 месяцев.

Между тем, такие утверждения ответчика также не могут быть приняты по следующим основаниям.

Пунктом 42 1) названных выше Правил установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(2), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к этим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из приведенных норм права вытекает, что оплата коммунальной услуги по отоплению в качестве одного из способов оплаты коммунальной услуги по отоплению может быть производиться равномерно в течение года.

Как следует из материалов дела, размер оплаты коммунальной слуги распределена на весь календарный год.

В деле отсутствуют сведения о том, что для определения размера оплаты коммунальной услуги по дому определен исходя из способа, согласно которому плата по услуге «отопление» должна быть распределена только на отопительный период.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик не производила оплату коммунальных услуг поставщиком услуг на сумму задолженности на основании приведенной нормы закона назначена пени, которая по расчетам истца составила, как утверждает истец, сумма в размере 207 626 руб.

Как следует из иска, истец, пользуясь своим статусом правообладателя, из указанной суммы пени требует взыскать только 106 022 руб.

    Из представленных истцом расчета следует, что сумма названной пени в размере 207 626 руб. определена из суммы задолженности в размере 339 835 руб., которая взята как исходная сумма на начало периода расчета пени.

Между такой расчет является неверным, поскольку сами платежи по коммунальным услугам носит периодический характер, в связи с чем начисление пени должно производиться на сумму задолженности по коммунальным услугам по периодам.

Кроме того, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действие права исполнителя коммунальных услуг требовать от потребителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, что не учтено истцом.

Представитель истца в судебном заседании заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня.

Соответственно, требования истца могут быть удовлетворены не более чем за 3 года перед обращением в суд.

Из материалов дела следует, что ОАО «Махачкалаводоканал» в лице ООО «Теплоэнерго» с настоящим иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика задолженность по заявленным коммунальным услугам может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности, которые выполнены с учетом приведенных обстоятельств (площади квартиры, числа проживающих в квартире) показывают, что за истицей образовалась по состоянию на:

-ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальной услуге по отоплению в сумме 11 837 руб. и по горячему водоснабжению в сумме 3 114 руб., всего, 14 951 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальной услуге по отоплению в сумме 34 792 руб. и по горячему водоснабжению в сумме 8613 руб., всего, 43 405 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период, на который заявлены требования) за ответчиком образовалась задолженность по коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению сумме 43 405 руб.

    Из приведенной выше части 14 статьи 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При применении данной нормы права во взаимной связи с положениями статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пеня на задолженность в данном случае надлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ истекли предусмотренные данной нормой закона девяносто дней со дня образования задолженности, за которые предусмотрено взыскание пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определенные расчеты показывают, что пеня за задолженность, определенная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 999 руб. 69 коп, а по горячему водоснабжению- 759 руб. 85 коп., всего пеня за указанный период по приведенной задолженности составляет 6 759 руб. 54 коп.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» в лице ООО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по пени, начисленной на эту задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 50 164 руб. 54 коп.

Требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в неправильно рассчитанной части задолженности (из-за неправильного учета площади квартиры и числа проживающих в квартире) за остальной период, а также пени в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 107 руб., уплаченных в при подаче иска.

Однако, суд не может в данном решении разрешить требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку, как это вытекает из приложений к исковому заявлению, к иску не был приложен документ об уплате истцом государственной пошлины, в судебное заседание, где суд мог бы предложить истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины, его представитель не явился.

Поэтому, вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, который может быть решен и отдельно, суд оставляет без рассмотрения по существу.

Приложенный без указания в исковом заявлении чек по операции в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание в связи с тем, что по данному чеку государственную пошлину вносила ФИО1 за ФИО2-Закрировича в размере 10 200 руб., по своему содержанию данный документ не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины самим ОАО «Махачкалатеплоэнерго» или ООО «Теплоэнерго», поскольку в этом документе отсутствуют какие-либо сведения об уплате этой суммы в счет обязанностей ОАО «Махачкалатеплоэнерго» или ООО «Теплоэнерго», а также сведения о деле, относительно которого эта сумма внесена, а действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность зачета суммы налога (осбора), внесенных одним лицом, в счет обязательств другого лица.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан, код подразделения 052-011), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнерго» всего 50 164 (пятьдесят тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 54 коп., в том числе задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по отоплению в сумме 34 792 (тридцать четыре тысяча семьсот девяносто два) руб. и по горячему водоснабжению в сумме 8613 (восемь тысяча шестьсот тринадцать) руб., а также пеня на эти суммы задолженности в сумме 6 759 (шесть тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 54 коп.

Требование ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения по существу, разъяснив истцу его право обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела с представлением доказательств об уплате государственной пошлины.

Требование ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в остальоной части, в том числе за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании пени в остальной части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № (УИД №RS0№-77) по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 339 835 руб. по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 106 022 руб. за просрочку уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 10 107 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан, код подразделения 052-011), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнерго» всего 50 164 (пятьдесят тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 54 коп., в том числе задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по отоплению в сумме 34 792 (тридцать четыре тысяча семьсот девяносто два) руб. и по горячему водоснабжению в сумме 8613 (восемь тысяча шестьсот тринадцать) руб., а также пеня на эти суммы задолженности в сумме 6 759 (шесть тысяча семьсот пятьдесят девять) руб. 54 коп.

Требование ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения по существу, разъяснив истцу его право обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела с представлением доказательств об уплате государственной пошлины.

Требование ООО «Теплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению в остальоной части, в том числе за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании пени в остальной части оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.