Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-631/2023 от 16.03.2023

Судья Колесник С.К.                                                                                                 дело № 21-631/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                                                             г. Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника А, действующей по доверенности в интересах В на постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Б <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «В

у с т а н о в и л:

в Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении       <данные изъяты> по жалобе защитника Складановской на постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Раменское» Трубника <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Проверив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, полагаю необходимым снять дело по жалобе с рассмотрения и возвратить его в городской суд по следующим основаниям.

Как следует из жалобы защитника Складановской в Московский областной суд, названным лицом обжалуется постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Б <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>. Между тем, из представленных апелляции материалов <данные изъяты> следует, что указанная жалоба А была приобщена судом к материалам иного дела об административном правонарушении по жалобе этого же лица на постановление начальника ОВМ МУ МВД России «Раменское» Б <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «В по результатам рассмотрения которой, <данные изъяты>, судьёй Раменского городского суда МО было вынесено решение <данные изъяты>. Данное обстоятельство исключает возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения,          в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для исправления выявленных нарушений. Руководствуясь гл.30 КоАП РФ в этой связи,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника А, действующей в интересах В на решение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,        в отношении общества с ограниченной ответственностью «В снять с апелляционного рассмотрения. Дело об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении названного юридического лица по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ вернуть в Раменский городской суд для исправления выявленных недостатков и надлежащего оформления.

    Судья                                                                                                   И.И. Киселёв