Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7084/2023 ~ М-3898/2023 от 31.08.2023

УИД 24RS0056-01-2023-005626-38

Дело № 2-7084/2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г.                                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монарх Сибирь» к Сенченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-7084/2023 по иску ООО «Монарх Сибирь» к Сенченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2019 между ООО «Монарх Сибирь» (истец) и ООО «Строй Ремонт» (третье лицо) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2022 по делу № с ООО «Строй Ремонт» взыскана пользу ООО «Монарх Сибирь» неустойка за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 816 072,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 161 руб. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 указанное решение оставлено без изменения.

ООО «Монарх Сибирь» обратилось в ОСП по Центральному району г. Красноярска с целью принудительного исполнения указанного решения суда. В рамках исполнительного производства ОСП перечислены денежные средства в сумме 1 102 806,90 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 744 426,86 руб.

Между ООО «Монарх Сибирь», ООО «Строй Ремонт» и Сенченко С.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать по обязательствам должника по оплате всего объема товаров, поставляемых (поставленных) по вышеуказанному договору поставки.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу 274 036,48 руб. в счёт задолженности по договору поставки, судебные расходы.

Исковое заявление было предъявлено в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Сенченко С.В. (<адрес>).

В судебном заседании представитель ответчика Ехлакова Т.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, так как ответчик Сенченко С.В. с 26.01.2023 состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в Центральный районный суд г. Красноярска 31.08.2023 в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с представленными УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениями ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес> по адресу: <адрес>, с 26.01.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Приютненский районный суд республики Калмыкия (359030, Республика Калмыкия, с. Приютное, ул. Московская, д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Монарх Сибирь» к Сенченко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки передать на рассмотрение по подсудности в Приютненский районный суд респ. Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                     М.Ю. Савельева