Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 01.04.2022

№ 1-125/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                    24 мая 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре судебного заседания Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Санжимитыпова В.С., подсудимого Каурова В.А., защитника - адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каурова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 декабря 2012 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 апреля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2012 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 20 час. 00 мин. Кауров В.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории Селенгинского района Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Каурова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в середине октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 20 час. 30 мин. Кауров В.В. прибыл на поле, расположенное в 300 м в юго-восточном направлении от километрового знака «<адрес>» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в период примерно с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. того же дня в середине октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в полимерный мешок, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1390,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1251,0 гр., что относится к крупному размеру.

Далее Кауров В.А. около 22 час. 30 мин. того же дня в середине октября 2021 года, точная дата следствиям не установлена, находясь на поле в местности, расположенной в 300 м в юго-восточном направлении от километрового знака «<адрес>» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1251,0 гр. в полимерном мешке в тот же день в середине октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, около 23 час. 00 мин. принес к себе домой по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, ул. Ленина, д. 7а, кв. 60, и высыпал в ящик пуфика кухонного уголка, где хранил до 21 час. 10 мин. 25 октября 2021 года. 25 октября 2021 года в неустановленное следствием время Кауров В.А. часть наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путем курения в неустановленном следствием количестве.

25 октября 2021 года около 21 час. 10 мин. сотруднику УУП и ПДН О МВД России по Селенгинскому району Свидетель №2, прибывшей по сообщению супруги Каурова В.А. - ФИО6, в ходе опроса ФИО6 было указано место хранения наркотического средства, принадлежащего Каурову В.А. - ящик пуфика кухонного уголка в кухне квартиры. В период с 21 час. 36 мин. до 22 час. 10 мин. 25 октября 2021 года сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Кауровым В.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1251,0 гр., было изъято.

Таким образом, Кауров В.А. в период с 22 час. 30 мин. дня в середине октября 2021 года, точная дата следствием не установлена, до 21 час. 10 мин. 25 октября 2021 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1251,0 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Кауров В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине октября 2021 г., точную дату сказать не может, он находился дома по адресу: <адрес>. Около 20 час. он вспомнил, что на поле за г. Гусиноозерск в сторону г. Улан-Удэ произрастает дикорастущая конопля, и решил сходить туда и собрать ее для личного употребления путем курения, цели сбыта не было. Ранее он видел, что на данном поле растет конопля. Он решил собрать коноплю, принести ее домой и употреблять путем курения. Он взял с собой полимерный мешок и около 20 час. вечера того же дня вышел из дома и пошел пешком на данное поле. До поля он дошел примерно за 30 минут, прибыл туда около 20 час. 30 мин. того же дня. Данное поле расположено за стелой «г. Гусиноозерск» по <адрес> стороне от автодороги «<адрес>». Там он нашел кусты конопли и стал руками собирать верхушечные части и листья конопли в полимерный мешок. Коноплю он собирал примерно 2 часа, то есть с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. того же дня в середине октября 2021 г., точную дату не помнит. Собрав достаточное количество конопли, он пошел домой, куда прибыл около 23 час. того же дня. Он занес мешок с коноплей на кухню и высыпал коноплю из мешка в пуфик угловой скамьи. Туда же он положил бутылку растворителя. 25.10.2021 около 14 час. он употребил путем курения собранную им коноплю, смешав с табаком. В тот же день между ним и супругой произошла ссора, они подрались, и он ушел из дома. Вечером он вернулся домой, но супруга не впускала его в квартиру. Он стал стучать в дверь, и супруга вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он находился на лестничной площадке и стучал в дверь. Когда супруга открыла дверь, он вместе с сотрудниками полиции зашел в квартиру. Он был зол на супругу и стал ругаться с ней. Когда у супруги брали объяснение, она пожаловалась на него. Он еще больше разозлился на нее и крикнул, чтобы она сказала сотрудникам, что он еще и наркоман, показав головой на пуфик угловой скамьи кухонного уголка, после чего вышел на балкон курить. Когда вернулся на кухню, то увидел открытый пуфик угловой скамьи кухонного уголка, в котором хранилась собранная им конопля. Он понял, что супруга открыла пуфик и показала коноплю. Он сознался, что конопля его, собирал для личного употребления путем курения, цели сбыта не было. После пригласили двух понятых - мужчин, коноплю изъяли в 2 пакета, так же изъяли бутылку ацетона. Изъятое было опечатано бумажными бирками с оттисками печати ОВД, на которых они расписались. Протокол осмотра места происшествия был им зачитан, они в нем расписались. После они проехали в отдел полиции, где в отношении него в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр, у него с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в 2 бумажных конверта и опечатаны оттисками печати ОВД, они расписались на них. Протокол личного досмотра был им зачитан, они в нем расписались. Он был освидетельствован на состояние опьянения, тест показал употребление наркотиков. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

При проверке показаний на месте Кауров В.А. указал поле, расположенное в 300 м в юго-восточном направлении от указателя километрового столба с отметкой «89» автодороги <адрес> «<адрес>» на территории Селенгинского района Республики Бурятия с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением конопля и пояснил, что на данном поле в середине октября 2021 г., точную дату не помнит, он собирал дикорастущую коноплю с 20 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. в полимерный мешок (л.д. 81-86).

Оглашенные показания подсудимый Кауров В.А. подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является УУП и ПДН О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 21 час. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, муж в состоянии опьянения стучит в дверь. Когда они приехали по указанному адресу, Кауров В.А. в состоянии опьянения находился в подъезде, жена не пускала его домой. ФИО6 открыла дверь и впустила их в дом, пояснила, что супруг нанес ей побои. В квартире Кауров В.А. стал бегать по комнатам, кричал жене, чтобы та сказала, что он наркоман. ФИО6 сказала, что обнаружила наркотики в пуфике кухонного уголка. ФИО6 открыла пуфик, где находилась травянистая масса с характерным запахом конопли и бутылка растворителя. Она сообщила об этом в дежурную часть, вызвала следователя. Кауров В.А. пояснил, что сам приобрел наркотическое средство и курил его. Затем она уехала на другой вызов. После ей стало известно, что обнаруженные конопля и растворитель были изъяты, участковый ФИО7 провел личный досмотр Каурова В.А. Позже она отобрала письменные объяснения у понятых.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что не помнит событий.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 25.10.2021 в 22-м часу вечера его и его друга ФИО16 сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и поехали к дому 7а по <адрес>, прошли в <адрес>. Он понял, что при выезде на семейный скандал сотрудники полиции обнаружили в квартире наркотическое средство. В их присутствии и в присутствии хозяев квартиры - мужчины и женщины, стали проводить осмотр кухни. В ходе осмотра в пуфике угловой скамьи кухонного уголка на кухне была обнаружена рассыпанная конопля и бутылка ацетона. Хозяин квартиры Кауров В.А. сказал, что конопля принадлежит ему, собрал ее не для сбыта, а для собственного употребления путем курения. Конопля была изъята в 2 полимерных пакета, бутылка ацетона так же была изъята. Они расписались на бирках, которыми были опечатаны два полимерных пакета с изъятой коноплей. После чего им был зачитан протокол осмотра квартиры, в котором они расписались. Затем они проехали в отдел полиции, где в их присутствии в отношении Каурова В.А. был проведен личный досмотр, у него с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны оттисками печати ОВД, они расписались на них. Составленный протокол личного досмотра был им зачитан, они в нем расписались (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что у него плохая память, при допросе у следователя помнил лучше. Действительно, они с Родыгиным были в квартире на <адрес>.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №2 выезжала в составе следственно-оперативной группы по сообщению ФИО6 на <адрес>, где было обнаружено наркотическое средство. В отделе полиции он проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимый Кауров В.А. является ее супругом. Из-за семейного скандала вечером в октябре 2021 г. она вызвала полицию, не пускала домой пьяного супруга. Приехавшие сотрудники полиции вместе супругом зашли в квартиру. Когда сотрудник полиции ФИО9 на кухне брала у нее объяснение, супруг кричал ей «ты скажи, что я наркоман, и что там лежит». При этом он глазами, движением головы показал на пуфик кухонного уголка. До этого она не знала, где хранится конопля. Она не говорила сотрудникам, где лежит конопля, так как не знала. Свидетель №2 в это время сидела за столом спиной к выходу и ее супругу. Сотрудник полиции велела открыть ящик. Она открыла пуфик, а там лежала конопля и бутылка растворителя. Сотрудники полиции при понятых изымали коноплю и растворитель. Супруг пояснил, что собрал коноплю для себя.

Из оглашенных в части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее стали отбирать объяснение по поводу того, что муж стучался в квартиру и днем ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои. Муж, услышав все это, стал вести себя неадекватно, крикнул ей: «Давай скажи еще сотрудникам, что я наркоман». После чего он ушел на балкон курить. Она рассердилась на него и призналась, что муж действительно покуривает «анашу», и открыла сиденье-пуфик угловой скамьи в кухне, где лежала рассыпанная конопля. Сотрудники полиции увидели в пуфике рассыпанную коноплю и нераспечатанную бутылку растворителя (ацетона), которые принадлежали мужу. Муж, увидев, что она показала, где он хранит коноплю, не стал отпираться и признался, что конопля и растворитель его. После приехали еще сотрудники полиции с понятыми, изъяли в два пакета коноплю из пуфика и бутылку ацетона. Все записали в протоколе, после он был зачитан, они в нем расписались. О том, что у них дома в пуфике хранится конопля, она узнала в тот день, случайно заглянув в пуфик еще до того, как обратилась в отдел полиции. В какой момент и где муж собрал коноплю, когда ее принес домой, она не знает (л.д. 51-52).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 не подтвердила, пояснила, что ранее не знала, что в ящике лежат наркотики. При допросе она просто сидела, а следователь печатала. Она прочитала протокол и сказала следователю, что там неверно написано. Но следователь сказала, что это не имеет значения, показания напечатаны со слов ее супруга. Она не внесла замечания в протокол и подписала его, так как юридически не грамотна.

Свидетель ФИО10 суду показала, что является следователем СО ОМВД России по <адрес>. Она допрашивала ФИО6 в качестве свидетеля. ФИО6 говорила, а она печатала показания с ее слов. Затем ФИО6 прочитала протокол допроса и подписала его, замечаний у нее не было. Давление на свидетеля не оказывалось. Неприязненных отношений к подсудимому и свидетелю ФИО6 не имеет, ранее с ними не была знакома, заинтересованности в исходе данного уголовного дела у нее нет.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

-Рапорт ФИО15 МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении УУП Свидетель №2 о том, что в ходе опроса ФИО6 пояснила, что ее муж Кауров В.А. хранит дома наркотическое средство - марихуана в кухонном уголке (л.д. 12).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кухня в <адрес>. 7а по <адрес>, в пуфике угловой лавки кухонного уголка обнаружена растительная масса с запахом дикорастущей конопли и бутылка растворителя, которые изъяты в 2 полимерных пакета (л.д. 18-22).

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каурова В.А. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 23-24).

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 1 390,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1251,0 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин Каурова В.А. следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 37-40).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: закрытая бесцветная стеклянная бутылка, внутри которой находится бесцветная жидкость (ацетон); вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Каурова В.А. (л.д. 42-43).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Каурова В.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется показаниями подсудимого Каурова В.А. о сборе им дикорастущей конопли на поле в середине октября 2021 г. для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, а также показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, об обнаружении и изъятии наркотического средства, проведении личного досмотра Каурова В.А., заключением экспертизы, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кауров В.А. полностью подтвердил, он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, показания давал добровольно. О добровольности, объективной достоверности показаний, данных подсудимым, по мнению суда, свидетельствует то, что он давал показания после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, свободно давал показания. Оснований не доверять данным показаниям не имеется. Показания свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого Каурова В.А., а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что ее супруг Кауров В.А. движениями глаз, головы показал на пуфик кухонного уголка. До этого она не знала, где хранится конопля, и не говорила сотрудникам, где лежит конопля.

К показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании в указанной части суд относится критически, поскольку они не соответствуют материалам дела и опровергаются показаниями самого подсудимого, а также свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО6 сказала, что обнаружила наркотики в пуфике кухонного уголка, и открыла пуфик, где находилась травянистая масса с характерным запахом конопли и бутылка растворителя.

При этом показания, данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что она призналась, что муж курит «анашу», открыла сиденье-пуфик угловой скамьи в кухне, где лежали принадлежащие мужу рассыпанная конопля и бутылка растворителя, согласуются с показаниями указанных лиц.

Кроме того, из показаний допрошенной в качестве свидетеля следователя ФИО10 следует, что протокол допроса свидетеля ФИО6 составлен с ее слов, содержание протокола допроса удостоверено ее подписями, замечаний не поступило.

Крупный размер изъятого у Каурова В.А. наркотического средства судом определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Каурова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы защитника о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства являются несостоятельными. Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Судом установлено, что место хранения наркотического средства, принадлежащего Каурову В.А. - ящик пуфика кухонного уголка в кухне квартиры, было указано супругой подсудимого ФИО6 Указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Каурова В.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 96), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 97-98), справка УИИ (л.д. 100), сведения РНД, РПНД, ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» (л.д. 101, 103, 104), справка-характеристика (л.д. 106), копия паспорта супруги ФИО6 (л.д. 53-56), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 57), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 58-60), копия военного удостоверения, копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кауров В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый воспитывался в неблагополучной семье, где отец неоднократно судим, сведений о матери нет. В связи с чем неоднократно помещался в реабилитационный центр. В школе закончил 9 классов, 7-8-9 классы учился в вечерней школе, перевели в связи с проблемами в поведении, рано усвоил формы девиантного поведения, воровал. Был неоднократно судим и только после освобождения в 2016 г. начал работать, создал семью. Состоит на учете в РПНД, обследовался по линии РВК. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим аффективную неустойчивость, раздражительность, слабость волевого контроля. Указанные изменения психики Каурова В.А. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Кауров В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Кауров В.А. способен участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и интересов, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ права (л.д. 109-110).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Каурова В.А., а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимым преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, о времени и месте сбора дикорастущей конопли, обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, положительную характеристику от супруги, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Каурова В.А., ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, допустившего опасный рецидив преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Каурову В.А. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении супругу и малолетних детей. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, с учетом характера совершенного преступления и личности Каурова В.А.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Каурову В.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Каурова А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. С учетом этого отсутствуют основания применения при назначении наказания ст.ст. 62, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с подсудимого либо его законного представителя. Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении супруги и 4 малолетних детей, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек частично, в размере половины суммы процессуальных издержек (4500+6750/2), остальную часть - 5625 руб. взыскать с Каурова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каурова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каурова В.А. с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каурову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Каурова В.А. взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Каурова Виктора Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 625 руб. (пять тысяч шестьсот двадцать пять руб.).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1378 гр., бутылку растворителя, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Каурова В.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.

Судья                                                    Бадлуева Е.А.