ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по гражданскому делу № 2-2231/2023
(43RS0002-01-2023-003258-23)
15 ноября 2023 года |
г. Киров |
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Татьяны Александровны к СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Гариповой Динии Фаридовне о признании публичных торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Шумилова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Гариповой Д.Ф. о признании публичных торгов недействительными.
В судебные заседания истец не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи повторной неявкой истца.
Представитель ответчика Гариповой Д.Ф. по доверенности Хрусталева В.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Иные участники дела не явились, извещены.
Заслушав явившихся участников дела, суд приходит к следующему.
Участники дела уведомлены и вызваны в судебные заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, т.е. посредством связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, а также путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ обязаны обеспечить получение направляемой им по адресу корреспонденции, принять своевременные и достаточные меры по извещению суда о невозможности явки в судебные заседания по уважительным причинам, с подтверждением последних, в противном случае, несут риск негативных процессуальных последствий неполучения документов, направляемых по данному адресу, и не явки в судебное заседание.
Истец Шумилова Т.А. извещена по адресу регистрации по месту жительства, доказательств нарушения порядка доставки корреспонденции в материалах дела отсутствуют.
Материалы дела также содержат доказательства уклонения истца от получения судебных извещений, направленных посредством телеграммы, а также телефонограммы по номеру, указанному в качестве контактного.
В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. При этом суд по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шумиловой Татьяны Александровны к СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Гариповой Динии Фаридовне о признании публичных торгов недействительными оставить без рассмотрения.
Возвратить Шумиловой Татьяне Александровне (<данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную в бюджет квитанцией АО КБ «Хлынов» № 43154789 от 15.05.2023, в размере 300 руб.
Судья