72RS0025-01-2024-002181-65
Дело № 2–4007/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 04 июня 2024 года
Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Богомоловой Н.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
АО ЭК «Восток» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Кузнецовой Т.Г. о взыскании в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11683 руб., взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8419,43 руб., разделении понесенных по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 803.10 руб.
Представитель истца на заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Истцом было отправлено электронное письмо с копиями документов из реестрового дела, полученных по запросу №), об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, рекомендацией отправить в ЕГРН судебный запрос.
По данным, полученным судом по запросу от Тюменской областной нотариальной палаты, согласно наследственному делу №, открытому после смерти Фертова А.Ф., в рамках которого были заявлены права на наследственное имущество дополнительного наследодателя – Кузнецовой Т.Г.. По заявлению наследника гр. Фертова А.Ф. – его сына Фертова А.А. , наследник принимает по всем основаниям наследования наследство, в том числе и имущества Кузнецовой Т.Г.. Таким образом, ответчиком по данному делу установлен сонаследник – Фертов А.А. , который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Фертова А.А. .
Ответчик Фертов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, в заявлении на наследство указан адрес регистрации ответчика Фертова А.А.: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Тюмени, подсудность определяется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности и должен рассматриваться по месту жительства ответчика - <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, т.к. дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░