Постановление по делу № 5-118/2018 от 30.10.2018

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    3 декабря 2018 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Дьячкова Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего машинистом котельных установок в ЭЧК <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив легкий вред здоровью пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть перед близко движущимся транспортным средством, без сопровождения взрослых.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он управлял своим автомобилем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С левой стороны дороги на обочине по ходу его движения, напротив <адрес>, находились две девочки лет 8-10, а с право стороны по ходу его направления шел мальчик лет 4. Взрослых около детей не было. Напротив <адрес> на проезжей части находился канализационный люк. Он двигался со скоростью 40-50 км в час. Перед канализационным люком он притормозил. Впереди движущийся навстречу ему автомобиль проехал, и мальчик неожиданно стал перебегать проезжую часть. Он резко нажал на тормоз и повернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но остановиться, чтобы избежать наезда на пешехода ему не удалось и он ударил мальчика правым крылом и правой передней дверью. После происшествия он остался на месте ДТП ждать сотрудников полиции.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, все представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени вред здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив легкий вред здоровью пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть перед близко движущимся транспортным средством, без сопровождения взрослых. В результате ДТП ФИО1 причинен легкой степени вред здоровью (заключение эксперта №).

Данный протокол составлен в присутствии ФИО3, с правонарушением согласившегося. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в данном протоколе.

Как следует из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событием административного правонарушения является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положение главы 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. При рассмотрении дела, суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и принять соответствующее этому решение.

Заслушав ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы дела: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об устранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 алкогольное опьянение не установлено.

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производные амфетамина, метамфетамин, производные барбитуровой кислоты, трициклические депресанты, опиаты, каннабиоиды, кокаин, фенциклиндин, метадон, катиноны не обнаружены.

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, так как стал участником ДТП с пострадавшим. Протокол составлен в присутствии понятых, их подписи и подпись ФИО3 в данном протоколе имеется.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» обратилась фельдшео СМП ГБУЗ АО «Архаринская больница» с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с места ДТП был доставлен ФИО1, возрастом 4 года, проживающий в <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадина левой щеки и лба, гематомы волосистой части головы (л.д.2).

Согласно рапорту старшего и инспектора (ДПС) (дислокация рп (пгт) Архара группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пересекал проезжую часть перед близко движущимся автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак Н506ТУ27, которым управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не выбрал безопасную скорость движения. В результате ДТП несовершеннолетний получил ранения (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA SPRINTER CARIB г/н №, на месте происшествия находится один автомобиль от <адрес>, на проезжей части имеются следы одинарные, сплошные торможения, следы соприкосновения транспорта на окружающих предметах отсутствуют, на переднем правом крыле автомобиля имеется вмятина от столкновения с пешеходом, на асфальте указано место, куда упал пешеход в результате столкновения с автомобилем (л.д. 7-18).

Из письменного объяснения потерпевшего законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее на иждивении четверо несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ с утра дети ушли в комплексный центр на площадку. Дети были одни, без ее сопровождения. Площадка работала до 15 часов. Примерно в третьем часу пришла дочь Вика и сообщила, что ФИО1 сбила машиной. Когда она приехала на место ДТП, там находилась уже скорая помощь. После ДТП ее вместе с сыном отвезли в больницу (л.д.22).

Согласно письменному объяснению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут она шла по правой стороне дороги по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес>. Впереди ее на расстоянии 200-250 метров шел маленький мальчик возраста 3-4 лет. Он шел по направлению в сторону <адрес> один, без сопровождения взрослых. По проезжей части ехал автомобиль, автомобиль быстро. Мальчик резко поменял траекторию движения, стал перебегать дорогу, в этот момент автомобиль приблизился и мальчик ударился об автомобиль справа. После чего мальчика отбросило на обочину. Автомобиль экстренно затормозил (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются закрытая черепно-мозговая травма, с ушибом и
ссадинами мягких тканей на левой половине лица, подкожной гематомой в левой заушной области, ушибом головного мозга лёгкой степени, с контузионными очагами в левой лобной и теменной долях; ссадины мягких тканей в области тазобедренного и коленного суставов слева. Данный комплекс телесных повреждений мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ
года, возможно в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных в настоящем определении обстоятельствах, как от ударов твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части (бампер, крыло, капот и т.п.) движущегося автомобиля, возможно с последующим отбрасыванием тела и соударением о дорожное покрытие, так и от ударов о таковые предметы. Учитывая то, что указанный комплекс телесных повреждений образовался от единого травмирующего фактора, то он в своей совокупности повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший лёгкой степени вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Бурейский» ФИО10 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему ФИО1 легкой степени вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации, а потому прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного ФИО3 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО1 в результате виновных действий водителя ФИО3

ФИО3, управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен легкой степени вред здоровью потерпевшему ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

Наказание лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, соответствовать задачам законодательства об административном правонарушении, которые направлены на защиту личности, восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных действий.

    С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 3.5, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18№ УФК по <адрес> МО МВД России «Бурейский», номер счета получателя №, БИК 041012001, ИНН 2813001910, КПП 281301001, КБК 18№, ОКТМО 10605000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)         Н.С. Дьячкова

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Верно Судья                                 Н.С. Дьячкова