Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-280/2023 от 02.03.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о прекращении права собственности на оружие и разрешение на его уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО1, и его наследников на гражданское оружие ИЖ-54 №КК 9585, калибр 12, разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие ИЖ-54 №КК 9585, калибр 12, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что в хранилище склада вооружения УМВД России по <адрес> находится гражданское оружие модели Иж-54 №КК 9585, калибр 12, изъятое в связи со смертью его владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, СТ «Скалистый», участок №, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время хранится на складе вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>. Родственниками, наследниками умершего владельца оружия по настоящее время не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При этом, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. С учетом изложенного, истец вынужденно обратился в суд с иском.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Принимая во внимание, что наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-КМ №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно справке Отдела лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-54 №КК9585, калибр 12, действительно принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №.

В хранилище склада вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> находится гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-54 №КК9585, калибр 12, изъятое в связи со смертью его владельца ФИО1, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Родственниками и иными возможными наследниками умершего владельца оружия по настоящее время не предпринято действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Судом установлено, что наследниками умершего владельца оружия по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При этом, хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Принимая во внимание, что наследники умершего, ответчики не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

Таким образом, суд приходит к выводу с учетом изложенного, что иск подлежит удовлетворению, подлежит прекращению право собственности ФИО1 и его наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на гражданское оружие ИЖ-54 №КК 9585, калибр 12 и разрешению Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие ИЖ-54 №КК 9585, калибр 12, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское оружие ИЖ-54 №КК 9585, калибр 12.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие ИЖ-54 №КК 9585, калибр 12 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Калиниченко