Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-371/2021;) ~ М-396/2021 от 20.12.2021

                     Дело № 2-42/2022

    УИД: 22RS0020-01-2021-000590-97

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2022 года                                                                                      с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи            Бережнова Р.С.,

    при секретаре                                      Боковой И.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова А.Ю. к Макаровой И.С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Макаров А.Ю. с учётом уточнений обратился в суд с иском к Макаровой И.С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он является сособственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме вместе с ним зарегистрированы Макарова И.С., их общая дочь ФИО1. и сын Макаровой И.С. ФИО2. Макарова была вселена в спорный дом в <данные изъяты> году. ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым А.Ю. и Макаровой И.С. был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В настоящее время, ответчик более 10 лет, не проживает в спорном жилом помещении. Ее выезд носил добровольный характер, никаких дополнительных соглашений о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком не составлялось. Интерес к указанному жилому помещению ответчик утратил. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Обязательства по содержанию, ремонту, оплате коммунальных услуг, в данной квартире. Ответчик не выполняет, все отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика и ее сына в спорном доме, принадлежащем на праве собственности Макарову А.Ю., существенным образом ограничивают его права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

    В судебном заседании истец Макаров А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

        Ответчик Макарова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно представленным в суд возражениям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

        Третьи лица Купросов Н.С., Купросова Н.С., Купросов К.Н., Васильчук Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что Макаров А.Ю. является собственником ? доли в общей долевой собственности на жилой <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38-44).

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.Ю. купил <данные изъяты> долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 7-8).

    Согласно домовой книге, на спорное жилое помещение, в нем зарегистрированы, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ Макарова И.С., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации Залесовского района Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Макаровым А.Ю. и Макаровой И.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 11).

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что Макарова И.С. в спорной квартире не проживает более 10 лет. Средств на содержание дома не предоставляет.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанности по содержанию дома не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключали суд приходит к выводу, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2022 ░░░░.