Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2022 ~ М-3809/2022 от 16.06.2022

№2-4457/2022

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Химки,Московскаяобласть                    5сентября2022года

    ХимкинскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе

председательствующегосудьиМолчановаС.В.

присекретареБерезневойИ.А.,

рассмотреввсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску
ПАО«Сбербанк»кЕрмиловуВладимируНиколаевичуорасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ

Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере основной долг – 377 467,40 руб., проценты
за пользование кредитом – 165 217,61 руб., неустойка на основной долг –
60 488,57 руб., неустойка на проценты – 20 247,83 руб. В обоснование ссылаясь
на то, что с ответчиком заключен кредитный договор на 437 000 руб.по ставке 15,9% годовых, срок возврата 36 месяца. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов. Требование о возврате кредита не исполнено

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО4 Федерации от <дата> N 25).

Наоснованиист.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииделорассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавпредставленныевделедоказательствапоправиламст.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судприходит
кследующимвыводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса ФИО4 Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса ФИО4 Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно материалам дела с ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 437 000 рублей по ставке 15,9% годовых, срок возврата 36 месяцев.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В свою очередь, заемщик обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным соглашением.Сроки и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита
и процентов производит не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность.

<дата> Банком ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита в размере 529 914,84 руб. в срок до <дата>.

Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

Обстоятельства заключения кредитного договорам и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.

Расчет задолженности по состоянию на <дата> в размере: основной долг – 377 467,40 руб., проценты за пользование кредитом – 165 217,61 руб.,неустойка
на основной долг – 60 488,57 руб., неустойка на проценты – 20 247,83 руб., ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем не имеется правовых основания для ее уменьшения
в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса ФИО4 Федерации.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятых
на себя обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов
в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Сучетомч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииистцузасчетответчикаприсуждаютсясудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинызапредъявлениеиска.

Руководствуясьст.ст.194–199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

расторгнуть кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк»и ФИО2.

ВзыскатьсФИО3 НиколаевичапользуПАО «Сбербанк»
задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 12.01.2019в размере: основной долг – 377 467,40 руб., проценты за пользование кредитом –
165 217,61 руб., неустойка на основной долг – 60 488,57 руб., неустойка на проценты – 20 247,83 руб.,9 434,41руб.–всчетуплатыгосударственнойпошлины.

ОтветчиквправеподатьвХимкинскийгородскойсудМосковскойобластизаявлениеоботменезаочногорешениявтечениесемиднейсоднявручениякопии.Вапелляционномпорядкезаочноерешениеможетбытьобжалованоответчиком
вМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределенияоботказевудовлетворениизаявленияоботменезаочногорешения.

ИнымилицамизаочноерешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешения,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,
втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказе
вудовлетворенииэтогозаявления.

Судья                                    С.В.Молчанов