Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2021 ~ М-3564/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3919/2021

64RS0043-01-2021-006311-65

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                           город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Белову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Беловой С.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Белов С.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 035 000 рублей на срок по 20.08.2025. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 035 000 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 12.08.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 171 741 рубль 24 копеек.

С учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% сумма задолженности по кредитному договору составила 1 095 663 рубля 46 копеек, из которых:
918 929 рублей 59 копеек – основной долг; 168 280 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 453 рубля 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 29.07.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Белов С.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 408 879 рублей на срок по 29.07.2024. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 408 879 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 12.08.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 475 601 рубль 31 копейка.

С учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% сумма задолженности по кредитному договору составила 445 453 рубля 29 копеек, из которых:
378 278 рублей 45 копеек – основной долг; 63 825 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 349 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 20.08.2018г. Банк ВТБ (ПАО) и Белов С.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 638 646 рублей на срок по 20.08.2025. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 638 646 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 12.08.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 808 342 рублей 60 копеек.

С учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% сумма задолженности по кредитному договору составила 1 718 069 рублей 85 копеек, из которых:
1 435 816 рублей 72 копеек – основной долг; 272 222 рублей 82 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10 030 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 01.03.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и
Белов С.С. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления и использовании банковской карты, включающую в себя Расписку в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Условий в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере
50 000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Исходя из
ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.08.2021 составляет 59 153 рубля 16 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности составила 52 175 рублей 34 копеек, из которых: 39 138 рублей 50 копеек - основной долг; 12 261 рубль 53 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 775 рублей 31 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Белова С.С. задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 в общей сумме по состоянию на 12.08.2021 включительно 1 095 663 рубля 46 копеек, из которых:
918 929 рублей 59 копеек – основной долг; 168 280 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 453 рубля 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от 29.07.2019 в общей сумме по состоянию на 12.08.2021 включительно 445 453 рубля 29 копеек, из которых:
378 278 рублей 45 копеек – основной долг; 63 825 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 349 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от 20.08.2018 в общей сумме по состоянию на 12.08.2021 включительно 1 718 069 рублей 85 копеек, из которых:
1 435 816 рублей 72 копеек – основной долг; 272 222 рублей 82 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10 030 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от 01.03.2019 в общей сумме по состоянию на 13.08.2021 включительно 52 175 рублей 34 копеек, из которых: 39 138 рублей 50 копеек - основной долг; 12 261 рубль 53 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 775 рублей 31 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 757 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Белов С.С. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 Банком ВТБ (ПАО) и Беловым С.С. заключен кредитный договор № на сумму 1 035 000 рублей, со сроком возврата по 20.08.2025, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 01 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 01.03.2019 ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 035 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Белов С.С. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность
по кредитному договору по состоянию на 12.08.2021 года составила 1 171 741 рубль 24 копеек.

Банк снизил сумму штрафных санкций на 10%, сумма задолженности по кредитному договору составила 1 095 663 рубля 46 копеек, из которых:
918 929 рублей 59 копеек – основной долг; 168 280 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 453 рубля 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком Беловым С.С. не представлен.

27.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Белова С.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ от 01.03.2019 Белов С.С. суду не представил.

Таким образом, с ответчика Белова С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 в указанном размере – 1 095 663 рубля 46 копеек.

В судебном заседании также установлено, что 29.07.2019 Банком ВТБ (ПАО) и Беловым С.С. заключен кредитный договор № на сумму 408 879 рублей, со сроком возврата по 29.07.2021, с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 29.07.2019 ответчику предоставлены денежные средства в размере 408 879 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Белов С.С. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность
по кредитному договору по состоянию на 12.08.2021 года составила 475 601 рубль 31 копейка.

Банк снизил сумму штрафных санкций на 10%, сумма задолженности по кредитному договору составила 445 453 рубля 29 копеек, из которых:
378 278 рублей 45 копеек – основной долг; 63 825 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 349 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком Беловым С.С. не представлен.

27.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Белова С.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ от 29.07.2019 Белов С.С. суду не представил.

В судебном заседании также установлено, что 20.08.2018 Банком ВТБ (ПАО) и Беловым С.С. заключен кредитный договор № № на сумму 1 638 646 рублей, со сроком возврата по 20.08.2025, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 20.08.2018 ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 638 646 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Белов С.С. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность
по кредитному договору по состоянию на 12.08.2021 года составила 1 808 342 рублей 60 копеек.

Банк снизил сумму штрафных санкций на 10%, сумма задолженности по кредитному договору составила 1 718 069 рублей 85 копеек, из которых:
1 435 816 рублей 72 копеек – основной долг; 272 222 рублей 82 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10 030 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком Беловым С.С. не представлен.

27.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Белова С.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ от 20.08.2018 Белов С.С. суду не представил.

В судебном заседании также установлено, что 01.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Белов С.С. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 50 000 рублей, со сроком возврата 09.10.2048, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, уплатой ежемесячного платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 01.03.2019 ответчику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом в размере 50 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Белов С.С. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность
по кредитному договору № от 01.03.2019 по состоянию на 13.08.2021 составила 59 153 рубля 16 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки, в результате задолженность составила 52 175 рублей 34 копеек, из которых: 39 138 рублей 50 копеек - основной долг; 12 261 рубль 53 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 775 рублей 31 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца ответчиком Беловым С.С. не представлен.

27.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Белова С.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ от 01.03.2019 Белов С.С. суду не представил.

Таким образом, с ответчика Белова С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019 в указанном размере – 52 175 рублей 34 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик Белов С.С. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 01.03.2019, № от 29.07.2019, № от 20.08.2018, № от 01.03.2019, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 757 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Белову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Белова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № от 01 марта 2019 года по состоянию на 12 августа 2021 года включительно 1 095 663 рубля 46 копеек, из которых: 918 929 рублей 59 копеек – основной долг; 168 280 рублей 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 8 453 рубля 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 29 июля 2019 года по состоянию на 12 августа 2021 года включительно 445 453 рубля 29 копеек, из которых: 378 278 рублей 45 копеек – основной долг; 63 825 рублей 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 349 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 20 августа 2018 года по состоянию на 12 августа 2021 года включительно 1 718 069 рублей 85 копеек, из которых:1 435 816 рублей 72 копеек – основной долг; 272 222 рублей 82 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 10 030 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору № от 01 марта 2019 года по состоянию на 13 августа 2021 года включительно 52 175 рублей 34 копеек, из которых: 39 138 рублей 50 копеек - основной долг; 12 261 рубль 53 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 775 рублей 31 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 757 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья