Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 от 30.01.2024

Дело №1-26/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 03 июля 2024 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственных обвинителей Вишнякова М.В., Пастухова Д.Н.

подсудимого ******2,

защитника - адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

******2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ******2, в нарушение требований абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея специального права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем №», государственный регистрационный знак № регион, следовал с малолетним пассажиром Потерпевший №1, 2023 года рождения, которая в нарушение абзаца 1 пункта 22.9 ПДД РФ, обязывающего перевозить детей до 7-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, перевозилась без использования детских удерживающих устройств, по проезжей части автомобильной дороги Н-4210 «подъезд к <адрес>» в <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого покрытия проезжей части, со скоростью около 60 км/час.

В пути следования водитель ******2 проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность движения, неправильные приемы управления, должным образом контроль за движением автомобиля не осуществил, в результате чего 20 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до
16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на 11-ом километре автомобильной дороги Н-4210 «подъезд к с. Колово» в Советском районе Алтайского края, двигаясь по гравийной проезжей части, не обеспечил контроль за движением автомобиля, допустив его выезд за пределы проезжей части дороги и опрокидывание. После указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ******2 в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также требований пункта 2.6 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, мер для оказания первой помощи пострадавшей не принял, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вследствие нарушения водителем ******2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжёлой степени с формированием множественных контузионных очагов 2-3 типа в правой височной доле, правой лобной, левой теменной долях. Субдуральная гематома в лобно-височной области справа малого объёма. Массивное субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние. Закрытый линейный перелом чешуи левой теменной кости. Минимальное эпидуральное кровоизлияние в проекции перелома. Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Травматический отёк вещества головного мозга. Закрытый перелом 7 ребра справа.

Вышеперечисленные телесные повреждения, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось грубое нарушение водителем ******2 требований ПДД РФ, а именно:

- абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 ПДД РФ: Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 2.5 ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»;

- пункта 2.6 ПДД РФ: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

- пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

- абзаца 1 пункта 22.9 ПДД РФ: «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка».

Нарушение водителем ******2 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как ******2 руководствуясь в своих действиях в соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить происшествие, выбрав такие приемы управления и скорость движения автомобиля в данных дорожных условиях, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах проезжей части дороги.

В судебном заседании подсудимый ******2 вину признал частично, отрицал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суду пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №. Управлять транспортным средством он умеет, но водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. ДД.ММ.ГГГГ, около десяти часов утра, его малолетний ребенок Потерпевший №1 постоянно плакала, он с супругой решили отвезти ребенка в больницу в <адрес>. Он не нашел водителя, который бы мог отвезти их в больницу, решил поехать на своем автомобиле. Он управлял автомобилем, а супруга с дочерью на руках села на заднее пассажирское сидение. Специального устройства для перевозки детей в автомобиле не было. По дороге в больницу, автомобиль «занесло», он не справился с управлением автомобиля, в результате чего съехал с дороги и произошло опрокидывание автомобиля. Он вылетел из автомобиля в лобовое стекло, поднялся, взял ребенка, помог супруге вылезти. Все были в сознании, видимых повреждений у ребенка не было видно. Мимо проезжал житель села Колово - Свидетель №1, он его остановил и отправил супругу с ребенком с ним, сам остался возле автомобиля. Примерно через час мимо проезжал незнакомый автомобиль, находящиеся в нем люди помогли поставить его автомобиль на колеса, после чего он уехал домой и поставил автомобиль в гараж своего дома. Сотрудников полиции по факту ДТП он не вызывал. Он хотел снять стресс и болевой шок, поэтому пошел к Свидетель №5, время было примерно 15-00 часов дня, решил употребить спиртное, так как обезболивающих средств у него дома не было. Супруга с ребенком находились уже в больнице. У ******20 он употребил спиртное – водку, после чего приехал участковый Свидетель №2 и отвез его в ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свои показания, которые у него брали сотрудники ГИБДД он подписал не читая, был в алкогольном опьянении, помнит происходящее плохо. Затем его отвезли в больницу, где он пролежал 7 дней. Настаивает на том, что спиртное употребил после дорожно-транспортного происшествия у ******20 Ни накануне, ни в момент дорожно-транспортного происшествия спиртное не употреблял. В содеянном раскаивается, перед супругой извинился, являясь отцом малолетней потерпевшей, переживает за ее здоровье.

Помимо показаний подсудимого ******2, его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей.

Законный представитель потерпевшей ******16 суду пояснила, что ******2 является ее супругом, потерпевшая Потерпевший №1 – их дочерью. Утром 20.06.2023 года, дочери было 20 дней, ******2, она и дочь поехали в больницу в с. Советское на автомобиле, который приобрел супруг, водительского удостоверения у него не было. Алкогольные напитки супруг ни накануне, ни утром не употреблял. Она села на заднее пассажирское сидение, ребенок находился у нее на руках, ******21 сел за управление автомобилем. В ходе движения по дороге, автомобиль ехал со скоростью 60-70 км/ч, автомобиль съехал с дороги и перевернулся. Супруг помог ей вылезти из автомобиля, вытащил ребенка, в это время проезжал Свидетель №1, они сели в его автомобиль и доехали до дома, где вызвали скорую помощь, которая увезла ее и ребенка в больницу. Супруг остался возле их автомобиля на дороге. После того, как ******2 приехал домой, тогда только употребил спиртное. В результате дорожно-транспортного происшествия ребенок получил телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении. Позже супруга также привезли в больницу. В настоящее время со здоровьем у ребенка все хорошо, лечение пройдено в полном объеме. Супруг перед ней извинился, она его простила, супруг участник СВО, имеет ранение, вся семья находится на его иждивении, у них четверо несовершеннолетних детей и дочь-студентка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.06.2023 примерно около 10 часов, точного времени он не помнит, он возвращался из <адрес> в <адрес> и на 11 км. Н-4210 «подъезд к с. Колово» в Советском районе Алтайского края, увидел в левом по ходу его движения кювете автомобиль и на обочине находился ******2, он остановился, так же увидел его супругу, у которой на руках был ребенок грудной, он к ******2 близко не подходил, сразу посадил в автомобиль ******16 с ребенком и отвез их домой, и сказал, чтобы они вызвали скорую помощь. После чего уехал домой. Был ли ******2 трезв или пьян пояснить не может, так как близко к нему не подходил. На внешний вид был трезв. Самого ДТП не видел, видел только последствия, что в кювете на крыше лежал автомобиль (л.д.96-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находился на рабочем месте с. Половинка. 20.06.2023 примерно около 17 часов ему позвонил дежурный и сообщил, что на Коловской дороге недалеко от села в кювете находится автомобиль и в результате ДТП пострадали люди. Ему необходимо было забрать из с. Советское следователя СОГ Десятову О.Ф. и выдвинуться на место происшествия. Прибыв на 11 километр дороги Н-4210 «подъезд к с. Колово» в Советском районе Алтайского края по ходу движения от с. Половинка в левом кювете они обнаружили два зеркала заднего вида, фрагмент спойлера от автомобиля и детское одеяло, автомобиля на месте происшествия не было, ему было известно от дежурного, что за управлением автомобиля был ******2, 1977 года рождения, на месте происшествия ******2 так же отсутствовал. На месте происшествия находились сотрудники ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» Свидетель №3 и ******9 После чего, он, оставив следователя на месте происшествия с сотрудниками ГИБДД выдвинулся в <адрес>, для установления места нахождения ******2 Прибыв по адресу: <адрес>2, его дома не было. От детей стало известно, что он ушел к Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу зайдя в дом с разрешения собственника дома Свидетель №5, он в зале на диване увидел ******2, на полу перед которым стояла бутылка 0.5 л. водки на половину отпитая. Свидетель №5 был трезв. ******2 находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил запах алкоголя. После чего он предложил ******2 проследовать с ним. Когда он вез ******21 на место происшествия к сотрудникам ГИБДД, то они встретились ему в <адрес>. Он подождал около 10 минут сотрудников ГИБДД в своем автомобиле с ******2 и спросил о том, как произошло ДТП. ******2 ему пояснил, что в утреннее время он повез дочь с супругой в больницу в <адрес> и по дороге не справился с управлением и съехал в кювет, где перевернулся на крышу. Так же пояснял, что поехал трезвым, спиртное пил после ДТП как пришел к ******22, сказал, что выпил два стакана снять боли, автомобиль находится дома в гараже. После чего он передал ******2 сотрудникам ГИБДД, а сам поехал к следователю. Дождавшись эвакуатор, проследовали по адресу: <адрес>2, где дома была старшая дочь ******10, которая открыла им гараж где находился автомобиль «№» государственный регистрационный знак № 22 с механическими повреждениями кузова, на автомобиле отсутствовали зеркала заднего вида и фрагмент спойлера. Следователь оформила протокол осмотра места происшествия, в котором он и участники осмотра расписались. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку в
<адрес> (л.д.107-110).

Свидетель ******9 суду пояснил, что работает ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский». Из дежурной части ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» сообщили, что на дороге <адрес> произошло ДТП. Поскольку ДПС в Советском районе не было, он совместно с ИДПС Свидетель №3 выехали на место ДТП. Было обнаружено место ДТП: имели следы волочения автомобиля, детские вещи, лобовое стекло, самого автомобиля не было. Подъехал участковый и сообщил, что ему известно, кто совершил ДТП – ******2, проживающий в <адрес>. Они приехали в <адрес>, ******2 находился дома, на вопрос Свидетель №3 по факту ДТП, пояснил, что поехал с супругой и дочерью в соседнюю деревню, был в алкогольном опьянении, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание. Автомобиль находился дома. ******21 был отстранен от управления транспортным средством, затем доставлен в Советскую ЦРБ, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отобраны объяснения. ******21 не пояснял, что употребил спиртное после ДТП. Свои показания он подтвердил на очной ставке с ******2

******1 показанием свидетеля сотрудника ГИБДД Корнеева А.А., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20.06.2023 он работал в должности ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» и находился на дежурных сутках, 20.06.2023 около 17 часов 30 минут, точного времени не помнит ему от руководства ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение о ДТП на автомобильной дороге Н-4210 «подъезд к <адрес>» в <адрес> с пострадавшими. Получив указание, он совместно с напарником ******9 выдвинулись на место происшествие на служебном автомобиле. По прибытии на место происшествие на участок дороги расположенный на 11 километре автомобильной дороге Н-4210 «подъезд к <адрес>» в <адрес> обнаружил, что на левой обочине по ходу движения в <адрес> имеются следы съезда автомобиля в кювет, в кювете имеются различные мелкие части от автомобиля и детское одеяло. Автомобиля на месте происшествия не было. После чего ими осуществлялась охрана места происшествия. После того как приехала следственно оперативная группа, они проследовали в <адрес> для того, чтобы разыскать водителя ******2 По пути следования они в <адрес> остановили автомобиль «Тойота Виста» водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, стали его оформлять. В это время к ним подъехал участковый Свидетель №2, у которого находился ******2, через некоторое время они забрали ******2 в свой автомобиль и поехали в <адрес>ную больницу для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыв в больницу, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получив положительный результат, ******2 согласился с результатом освидетельствования. После чего он взял у ******2 объяснение в ходе, которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находясь употребил спиртное, после чего на автомобиле с женой и младшей дочерью, которая родилась в мае 2023 года поехал в <адрес>. Когда управлял автомобилем в состоянии опьянения, выехал из <адрес>, двигаясь по гравийной дороге, его автомобиль занесло, и последовало опрокидывание в кювет. Он вылетел из автомобиля в лобовое стекло. Супруга на момент поездки была трезва. С места происшествия уехал. После ДТП алкоголь уже не употреблял. Объяснение он писал со слов ******2, в момент написания объяснения напарник ******9 находился рядом с ним. После написания объяснения ******2 ознакомился с ним и расписался в бланке объяснения (л.д.111-113).

Свидетель ******11 суду пояснила, что с семьей ******2 проживает по соседству на протяжении 5 лет. Может охарактеризовать ******2 с положительной стороны, он вежливый, тактичный, всегда поинтересуется здоровьем, алкоголем не злоупотребляет.

Свидетель ******12 суду пояснил, что ******2 проживает с ним по соседству. В алкогольном опьянении ******21 никогда не видел, хотя частно как соседи общается с ним.

Вина ******2 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 г., согласно которому был осмотрен участок гравийной дороги, находящийся на расстоянии 600 м от столба № в направлении <адрес> (л.д.16-24);

- протоколом осмотра мест происшествия от 20.06.2023 г., согласно которому осмотрено помещение гаража и находящегося в нем автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. О № 22 регион (о.л.25-32);

- заключением медицинской судебной экспертизы №34/186 от 07.12.2023, на основании анализа заключения эксперта №186 от 05.10.2023 г. на имя Потерпевший №1, 25.05.2023 г.р., с учетом обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами приходит к выводам, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени сформированием множественных контузионных очагов 2-3 типа в правой височной доле, правой лобной, левой теменной долях. Субдуральная гематома в лобно-височной области справа малого объёма. Массивная субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние. Закрытый линейный перелом чешуи левой теменной кости. Минимальное эпидуральное кровоизлияние в проекции перелома. Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Травматический отёк вещества головного мозга. Закрытый перелом 7 ребра справа. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до поступления в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, и могли быть причинены 20.06.2023 г. (л.д.135-139);

- заключением автотехнической судебной экспертизы №13961 от 27.12.2023, согласно которому на момент осмотра рабочая тормозная система автомобиля «ВАЗ 21150 VAZ 21150», без пластин регистрационного знака находилась в технически неисправном, но действующем состоянии. Неисправность тормозной системы заключается в нарушении герметичности тормозной системы в результате смещения питательного бачка с конструктивного предусмотренного места и вытекания жидкости из него. На основании проведенного исследования транспортного средства, с учетом обнаруженных повреждений и механизма их образования, можно заключить, что обнаруженная неисправность возникла в результате дорожно-транспортного происшествия. Рулевое управление, предоставленного на исследование автомобиля «ВАЗ 21150 VAZ 21150», без пластин регистрационного знака, на момент осмотра, находилось в действующем состоянии. Каких-либо неисправностей рулевого управления образованных до дорожно-транспортного происшествия, на момент проведения осмотра, не обнаружено (л.д.146-149);

- заключением автотехнической судебной экспертизы №13962 от 27.12.2023, согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21150 VAZ 21150», государственный регистрационный знак № регион должен был руководствоваться требованиями пункта: 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ. В задаваемых обстоятельствах происшествия эксперт не находит технических причин, которые могли бы помешать водителю автомобиля «ВАЗ 21150 VAZ 21150», государственный регистрационный знак О 533 ХМ 22 регион, руководствуясь в своих действиях вышеуказанным пунктом Правил дорожного движения РФ, иметь возможность предотвратить происшествие, выбрав такие приемы управления и скорость движения автомобиля в данных дорожных условиях, которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах проезжей части дороги (л.д.156-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ******1 которому: автомобиль «ВАЗ 21150 VAZ 21150», государственный регистрационный знак О 533 ХМ 22 регион, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.33);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3, и подозреваемым ******2, ******1 которого свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ******2 также подтвердил данные им показания (л.д.117-120);

- протоколом очной ставки между свидетелем ******9, и подозреваемым ******2, ******1 которого свидетель ******9 подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый ******2 также подтвердил данные им показания (л.д.121-124).

Со стороны защиты были допрошены свидетели Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что 20 июня 2023 года около трех-четырех часов дня она пришла с работы, у них дома был ******2, ее супруг ******20 сказал ей, что ******2 разбил автомобиль в ДТП, также супруг сказал, что в момент ДТП ******2 был трезвый. Через некоторое время ******2 попросил ее сходить в магазин и купить две бутылки водки, так как сказал, что у него все болит. Он действительно выглядел больным, имелись царапины. По внешнему виду был трезвым, запаха алкоголя от него не было. Она купила ему спиртное. Примерно через час приехал участковый Свидетель №2 и забрал ******2 В тот момент ******2 уже был в алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ему знаком ******2, который примерно в 15 часов пришел к нему домой, был трезвый, запаха алкоголя от него не было. ******2 пояснил, что в этот день утром (ДД.ММ.ГГГГ) совершил ДТП. ******21 был в стрессовом состоянии, в связи с чем употребил спиртное - водку. Затем приехал участковый и забрал ******2 Может охарактеризовать ******2 с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ******2 в нарушение правил дорожного движения, при управлении им автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имеющим права управления транспортными средствами, сопряженное с оставлением места его совершения, полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, законного представителя потерпевшей ******16, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, ******9, Свидетель №5, Свидетель №6

Причин для оговора подсудимого свидетелями и законным представителем потерпевшей не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели и законный представитель потерпевшей перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что ******2 управлял технически исправным автомобилем, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ******21 не был лишен возможности принять меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ******21 нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого малолетней Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение Правил дорожного движения водителем ******21 состоит в прямой причинной связи с общественно-опасными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Никаких обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому соблюдать правила дорожного движения при управлении автомобилем, в судебном заседании не установлено.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с УПК РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ******2 квалифицирующий признак преступления – «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо иметь в виду, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ******1 акту освидетельствования ******2 на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2023 года, освидетельствование ******2 проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут, при этом факт нахождения ******21 в состоянии алкогольного опьянения было установлено, что не отрицалось ******21, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 16-00 часов. В указанный период времени освидетельствование ******2 на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не проводилось. В судебном заседании ******2 последовательно пояснял, что употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия дома у ******22. Свидетели защиты Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили, что ******2 пришел к ним домой после того, как совершил ДТП, был трезвым, так как находился в шоковом состоянии, употребил у них спиртные напитки. О том, что ******2 не был в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, подтвердила в судебном заседании законный представитель потерпевшей ******16 Также о том, что он в момент ДТП не был в алкогольном опьянении, ******21 пояснял участковому Свидетель №2 непосредственно в день совершения ДТП.

При установленных обстоятельствах, суд исключает из действий ******2 квалифицирующий признак преступления - «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Поскольку из действий ******2 исключен квалифицирующий признак преступления «совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения», из предъявленного ******21 обвинения подлежит исключению ссылка на управление ******21 автомобилем с нарушением требований абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие квалифицирующего признака «не имеющим права управления транспортными средствами и сопряжено с оставлением места его совершения» нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ******2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания подсудимому ******2, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1662 от 31.10.2023 ******2, не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.205-206).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ******2 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Преступление, совершенное подсудимым ******2 ******1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

******2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет пятерых несовершеннолетних детей: двоих 2014 года рождения, 2017, 2019, 2023 г.р., на учете у нарколога и психиатра не состоит, с 28.09.2004 года является ветераном боевых действия.

******1 справке Военного комиссариата (Советского и Алтайского районов Алтайского края) от 11.08.2023 года, ******2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по мобилизации. Заключением военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ признан временно не годным к военной службе в связи с получением минно-взрывного ранения мягких тканей нижних конечностей.

Согласно Указу Президента РФ от 22.11.2023 года ******2 награжден медалью «За отвагу».

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ******2, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний; принесение извинений законному представителю потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей: 2014 года рождения, 2017, 2019 и наличие ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ******2 ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ******2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ******2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ******21 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ******2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

******2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ******2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ******2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ******2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ******2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11357 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21150 VAZ 21150», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 533 ░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░