Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-415/2022 от 31.10.2022

материал № 13-415/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                        01 декабря 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Алексея Викторовича о прекращении исполнительного производства № 200272/22/66012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 019031897, выданного 05.04.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-7226/2011,

установил:

    вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2011 по гражданскому делу № 2-7226/2011 с должника Козлова А.В. в пользу взыскателя Банк24.ру (ОАО) взыскана сумма по кредитному договору № 0КБ2010-3434 от 25.11.2010 в размере 163 670 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 руб. 40 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2014 произведена замена взыскателя Банк24.ру (ОАО) на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2017 ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2021 произведена замена взыскателя на ООО «СФО Титан».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области от 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 200272/22/66012-ИП.

Ссылаясь на то, что исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении 3-хлетнего срока, Козлов А.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Козлов А.В., его представитель Сидоренко В.И. не явились. Ранее в судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили. Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика – физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и следует из материала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2011 по гражданскому делу № 2-7226/2011 с должника Козлова А.В. в пользу взыскателя Банк24.ру (ОАО) взыскана сумма по кредитному договору № от 25.11.2010 в размере 163 670 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 руб. 40 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2014 произведена замена взыскателя Банк24.ру (ОАО) на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2017 ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2021 произведена замена взыскателя на ООО «СФО Титан».

Из представленного Отделом судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области ответа на запрос следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.08.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 019031897, выданного 05.04.2017 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-7226/2011, возбуждено исполнительное производство № 75894/19/66012-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина в размере 168 143 руб. 56 коп., в отношении должника Козлова А.В. в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство».

Указанное исполнительное производство было окончено постановлением от 30.11.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными).

На основании того же исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 12.03.2021 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 30927/21/66012-ИП, которое постановлением от 16.03.2022 было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУ ФССП России по Свердловской области от 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 200272/22/66012-ИП, о прекращении которого просит заявитель Козлов А.В.

    Проанализировав представленные в материал доказательства, с учетом приведенных норм, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства, а кроме того, приходит к выводу о том, что срок для обращения взыскателя за принудительным исполнением судебного акта не пропущен, поскольку при каждом обращении взыскателя в Отдел судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, исходя из причин окончания исполнительных производств (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), срок предъявления исполнительного документа к исполнению начинал течь заново. Исполнительное производство № 200272/22/66012-ИП возбуждено 07.10.2022 через 7 месяцев после окончания 16.03.2022 исполнительного производства № 30927/21/66012-ИП.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 437, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 200272/22/66012-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № 019031897, ░░░░░░░░░ 05.04.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7226/2011, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░