Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2123/2022 от 28.10.2022

___

___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Жатай                              1 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при помощнике судьи Андросовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора Барахсанова П.Е.,

защитника – адвоката Алиева И.А.,

подсудимого Репецкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репецкого Александра Николаевича, ___ ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 27.10.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Репецкий А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Репецкий А.Н., работая в должности рулевого моториста ___, 06.09.2022 в 21:20, находясь на теплоходе ___, принадлежащего ___, пришвартованного к причалу ___, расположенного рядом с административным зданием ___ по адресу: ___ в результате внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконного обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, тайно похитил находящийся на пассажирском месте ___ во втором ряду, принадлежащий Н. мобильный телефон марки ___ стоимостью 10000 рублей, в полимерном чехле темно-синего цвета с сим-картой телефонной компании ___. Указанные полимерный чехол и сим-карта не представляют потерпевшему материальной ценности. Похищенным имуществом Репецкий А.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Репецким А.Н. потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевший Н. будучи уведомленным надлежащим образом, в суд не явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, Репецкий А.Н. принес извинения, извинения потерпевшим приняты, он подсудимого простил, претензий к нему не имеет, тем самым стороны примирились.

Подсудимый Репецкий А.Н. в судебном заседании вину полностью признал и показал, что раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены адвокатом и понятны. Согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Алиев И.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель Барахсанов П.Е. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Репецкий А.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Репецкого А.Н. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку он ранее не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен, претензий к подсудимому не имеется, между сторонами состоялось примирение.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Алиева И.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Н. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Репецкого Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Репецкому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки ___ в полимерном чехле темно-синего цвета с сим-картой телефонной компании ___, коробку от мобильного телефона марки ___ – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Алиева И.А., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Репецкого А.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Репецкому А.Н. право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    ___                  Д.Е. Охлопков

___

___