Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 ~ М-1923/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2697/2023

55RS0007-01-2023-002232-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           20 июня 2023 года                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при помощнике судьи Курмазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к индивидуальному предпринимателю П.О.В. о защите прав потребителей,

                                                      Установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП П.О.В. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП П.О.В. и Ч.А.В. был заключен договор на поставку видеокарт Jieshuo RTX 3070 NO LHR mining в количестве 3 штук, общая стоимость товара согласно п. 4.1 составила 85500 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП П.О.В. и Ч.А.В. был заключен договор на поставку видеокарт Jieshuo RTX 3070 NO LHR mining в количестве 4 штук, общая стоимость товара согласно п. 4.1 составила 110000 руб. Общая сумма предоплаты по двум договорам составила 195000 руб. Согласно п. 2.3 договоров срок поставки составляет от 7 до 40 рабочих дней от даты предоплаты, крайний срок поставки по договорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В пункте 2.4 договора сказано, что поставка товара осуществляется силами продавца или представителями продавца только после поступления всей суммы в кассу поставщика согласно документам. Как следует из переписки с продавцом, а также банковских выписок и платежных поручений, предоплата по договорам произведена покупателем полностью. Продавец свои обязательства не исполнил, товар не поставил, денежные средства не вернул. По состоянию на 6 апреля 2023 общий срок просрочки поставки товара составил 7 месяцев 15 дней.

Просит взыскать с ИП П.О.В. предоплату, уплаченную за товар по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей, неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей в размере 195000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель истца К.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, уточнив размер денежных средств, подлежащих возврату, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен еще один договор поставки на сумму 27500 рублей, когда ответчик вернул из полученной предоплаты 30000 рублей, то истец посчитал эти деньги, как возврат средств по этому договору. Оставшуюся сумму в 2500 рублей истец засчитывает в уплату части денежных средств по договорам поставки, заявленным в иске. Поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 192500 рублей по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП П.О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Как следует из выписки ЕГРИП ИП П.О.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в том числе по розничной торговле компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах, розничной торговлей по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, розничной торговлей вне магазинов, палаток, рынков (л.д. 81-82).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи (пункт 1 статьи 494 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно пункту 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем П.О.В. и Ч.А.В. заключены идентичные договоры поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 заключенных договоров поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора.

Заявка покупателем на поставку необходимого количества и номенклатуры товара направляется устно или факсимильным сообщением (пункт 2.1 договора).

Срок готовности к поставке составляет от 7 до 40 рабочих дней от даты предоплаты за товар, датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.3 договора).

Поставка товара осуществляется силами продавца или представителя продавца (пункт 2.4 договора).

В случае превышения сроков поставки покупатель вправе отказаться от товара с полным возвратом суммы предоплаты в течение 5 рабочих дней (пункт 4.4 договора).

Так по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.О.В. должна была поставить покупателю Ч.А.В. видеокарты Jieshuo RTX 3070 NO LHR mining в количестве 3 штук, общая стоимость товара согласно п. 4.1 составила 85500 руб. (л.д. 10-12).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть осуществлена поставка видеокарт Jieshuo RTX 3070 NO LHR mining в количестве 4 штук, общая стоимость товара согласно п. 4.1 составила 110000 руб. (л.д.13-15).

Истцом представлен заказ-наряд покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за видеокарты Jieshuo RTX 3070 NO LHR mining в количестве 3 штук заказчиком Ч.А.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачено 85500 руб. ИП П.О.В., исполнителем указан Илья, на документе стоит печать ИП П.О.В. (л.д. 12).

Согласно заказ-наряда покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Ч.А.В. оплачено 110000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ИП П.О.В. за поставку видеокарт Jieshuo RTX 3070 NO LHR mining в количестве 4 штук, исполнителем указан Илья, на документе стоит печать ИП П.О.В. (л.д. 15).

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 указанной статьи, п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Максимальный срок поставки товара исходя из условий договора составляет 40 рабочих дней.

С учетом представленных документов об оплате последней датой исполнения по договору от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в исковом заявлении истец и следует из приложенной переписки (л.д.25-68) ответчиком условия договора поставки не соблюдены, товар не поставлен.

Ответчиком было предложено вернуть денежные средства, уплаченные по договорам поставки в качестве предоплаты, сформировано платежное поручение, однако, денежные средства переведены не были (л.д. 49-50).

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, Ч.А.В. рекомендовано обратиться в суд (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате предоплаты по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расчетом пени (л.д. 21-23).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договорам поставки выполнены в полном объеме, произведена предоплата по условиям договора, ответчиком условия договоров не выполнены, товар не поставлен, денежные средства покупателю не возвращены, в связи с чем требования истца о возврате уплаченных в качестве предоплаты по договорам поставки денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что применительно к рассматриваемой ситуации Ч.А.В. является потребителем, в связи с чем к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1,2,3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ (удовлетворения требования потребителя) неустойка составила – 116450 рублей (85000х274 дня х 0.5%); по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 150405 рублей (110000х271дн х 0,5%).

С учетом ограничения суммой предварительной оплаты товара, уточнения заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 192500 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, степень физических и нравственных страданий истца, период времени, в течение которого ответчик уклоняется от удовлетворения законных требований истца во внесудебном порядке, отношение ответчика к сложившейся ситуации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, оснований для взыскания в большем размере суд не находит.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присужденной судом в пользу истца денежной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 195000 рублей ((192500+192500+5000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая является императивной нормой процессуального права, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 73500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 192500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7350 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023░.