Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 30.06.2023

61RS0007-01-2023-003261-75

12201600095000969

№ 1-311\2023\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2023 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Ворожейкина В.В.,

подсудимого Борзова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

БОРЗОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

07 февраля 2023 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 318 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто;

27 февраля 2023 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Наказание не отбыто;

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. »а» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Борзов М.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 24 апреля 2022 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, д. 111, подошли к трансформаторной подстанции ООО «СЗ-1 ЮСИ – Дон» и реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли в преступлении, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с помощью металлического лома, сбил навесной замок с двери установленную при входе в трансформаторную подстанцию, после чего пытался снять с петель, вышеуказанную дверь, с целью дальнейшего хищения, в это время Борзов М.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступлениями сотрудниками ООО «СЗ-1 ЮСИ – Дон». В случае доведения своего преступного умысла до конца действиями Борзова М.А. и ИО6, ООО «СЗ-1 ЮСИ – Дон» мог бы быть причинен ущерб в сумме 2500 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Борзовым М.А. после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Борзов М.А. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борзов М.А. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борзова М.А. по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: на момент совершения инкриминируемого преступления, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал ходу раскрытия и расследования преступления, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера обвинения суд считает, что наказание Борзову М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований соединения наказаний и для отмены условного осуждения, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 07 февраля 2023 года по ст. 318 ч. 1, 73 УК РФ и приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 27 февраля 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ, не имеется, поскольку инкриминируемое преступление совершено Борзовым М.А. до совершения указанные преступлений и до вынесения приговоров, которыми определена условная мера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

БОРЗОВА М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

БОРЗОВУ М.А. назначить наказание по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного) года и 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борзову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на в виде 1 ( одного) года и 6 ( шесть ) месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Борзову М.А., оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: замок навесной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности.

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 07 февраля 2023 года по ст. 318 ч. 1, 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 27 февраля 2023 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :