Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-315/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-315/2019 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

17 декабря 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко JI.B.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

подсудимых Артемьева Г.Ю., Гиря С.В.,

адвокатов Бочарова В.Г., представившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №394 от 27.11.2019 г, Смородинова С.А., представившего удостоверение №517 от 28.02.2003 г и ордер 233 от 27.11.2019 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемьева Георгия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. <данные изъяты>, прож. в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

Гиря Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, прож. в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Г.Ю. и Гиря С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 30 минут 29.09.2019 г до 10 часов 12 минут 30.09.2019 г, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из гаража, расположенного возле дома по <адрес>, совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1: культиватора - за 26990,0 руб., набор оборудования для культиватора – за 3704,0 руб., бензопилы – за 10050,0 руб., тачки садовой – за 2890,0 руб., ковра – за 5690,0 руб., микроволновой печи – за 5800,0 руб., а всего на сумму 55124,0 руб., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Действия Артемьева и Гиря квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Артемьев и Гиря вину в совершении преступления признали полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку все похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, они загладили причиненный ему вред, принесли извинения и он с ними примирился.

В судебном заседании адвокаты Бочаров В.Г., Смородинов С.А., а также подсудимые Артемьев и Гиря согласились с ходатайством потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, указали на то, что действительно потерпевший их простил, так как они извинились, все похищенное вернули. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны.

Государственный обвинитель Лобачев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Артемьева Г.Ю и Гиря С.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Артемьев и Гиря не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Артемьева Г.Ю. и Гиря С.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Артемьева Георгия Юрьевича и Гиря Сергея Валерьевича по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Артемьеву Г.Ю. и Гиря С.В. - отменить;

- вещественные доказательства: металлический прут, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить, культиватор, набор навесного оборудования, бензопилу, тачку, ковер, микроволновую печь – оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после его вынесения.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко