Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1359/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1717/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино                                                                               15 сентября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

установил:

Егорова ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что брат истца Блинов ФИО14 умер 09 марта 2002 года, что подтверждается справкой о смерти от 19.07.2023 № №, при этом завещание наследодатель не составил.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: №

Право собственности на земельный участок подтверждается списком землевладельцев, утвержденным постановлением Администрации Дрегельского сельского Совета от 20.10.1992 № 20, в Росреестре данное право наследодателем не было зарегистрировано.

На жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, у истца имеется свидетельство о праве на наследство по закону, полученное после смерти её матери Андреевой ФИО15

Однако, зарегистрировать свое право на жилой дом в Росреестре она не может, по причине приостановления государственной регистрации права с пояснениями о том, что вначале необходимо в судебном порядке оформить право на земельный участок, затем предоставить судебное решение в Росреестр, после чего на ее имя будут одновременно зарегистрировано право на жилой дом и спорный земельный участок.

В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до момента получения ответа из архива Любытинского района, а именно до 14 марта 2023 года, она не знала, что наследодатель согласно постановлению Администрации Дрегельского сельского Совета от 20 октября 1992 года № 20 является владельцем спорного земельного участка.

Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она сразу после смерти брата владела, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, принимала все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, в летний период времени выращивает на спорном участке различные овощи, фрукты и ягоды.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти её брата Блинова ФИО14 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Егорова ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Громова М.В. по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Администрация Любытинского муниципального района и Администрация Неболчского сельского поселения представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, брат истца Блинов ФИО14, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от 19.07.2023 № № при этом завещание наследодатель не составил (л.д.15).

Судом установлено, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок подтверждается списком землевладельцев, утвержденным постановлением Администрации Дрегельского сельского Совета от 20.10.1992 № 20, в Росреестре данное право наследодателем не было зарегистрировано (л.д.26-27).

Как следует из материалов дела, на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, у истца имеется свидетельство о праве на наследство по закону, полученное после смерти её матери Андреевой ФИО15 (л.д.16).

Однако, зарегистрировать свое право на жилой дом в Росреестре истец не может, по причине приостановления государственной регистрации права с пояснениями о том, что вначале необходимо в судебном порядке оформить право на земельный участок, затем предоставить судебное решение в Росреестр, после чего на ее имя будут одновременно зарегистрировано право на жилой дом и спорный земельный участок.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до момента получения ответа из архива Любытинского района, а именно до 14 марта 2023 года, она не знала, что наследодатель согласно постановлению Администрации Дрегельского сельского Совета от 20 октября 1992 года № 20 является владельцем спорного земельного участка. Вместе с тем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она сразу после смерти брата владела, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, принимала все необходимые меры по сохранению указанного наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, в летний период времени выращивает на спорном участке различные овощи, фрукты и ягоды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показал, что истец приходится ему тещей, он знает, что она пользуется спорным земельным участком, ухаживает за ним. Других наследников кроме истца нет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти Блинова ФИО14 истец является единственным наследником, а также то, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Егоровой ФИО12 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егоровой ФИО12 к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти Блинова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сестрой Егоровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Егоровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                      Е.И. Арсеньева