Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-503/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2124\2023 УИД 53RS0022-01-2023-000705-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Рябовой Т.В.,

с участием истца Косулимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулимовой Е.А. к Собирову У.Н., АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов, связанных с разбором и сбором поврежденных деталей автомобиля, расходов по проведению оценки,

у с т а н о в и л:

Косулимова Е.А. обратилась в суд с иском к Собирову У.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.12.2022 в 08 час. 50 мин. по адресу Великий Новгород, ул. <адрес> водитель Запащиков М.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении задним ходом, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения. Водитель Запащиков М.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, его ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. По результатам урегулирования данного страхового случая, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 350 679 руб. 60 коп., из них – 315 000 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 35 679 руб. 60 коп. утрата товарной стоимости. В соответствии с заключением экспертизы фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 604 800 руб. Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Собиров У.Н. Таким образом, с владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и реальный стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Просит взыскать с ИП Собирова У.Н. стоимость причиненного ущерба в размере 289 800 руб., расходы, связанные с разбором и сбором поврежденных деталей автомобиля в размере 6500 руб., расходы по проведению оценки в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6183 руб.Определением суда от 06.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК Росгосстрах, АО «Страховое общество газовой промышленности».

Определение суда (протокольная форма) от 28.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Впоследствии истец Косулимова Е.А. исковые требования уменьшила, просила взыскать с Собирова У.Н. сумму причиненного ущерба в размере 10 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по осмотру автомобиля на предмет скрытых повреждений в размере 6500 руб., указав, что АО «Тинькофф страхование» осуществило страховую выплату в размере 282 490 руб. ( с учетом франшизы в размере 10 000 руб.).

В судебном заседании истец от требований к Собирову У.Н., АО «Тинькофф Страхование» о взыскании расходов, связанных с разбором и сбором поврежденных деталей автомобиля в размере 6500 руб., расходов по проведению оценки в размере 2000 руб. отказалась, просила в данной части производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять истца от иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Косулимовой Е.А. от иска к Собирову У.Н., АО «Тинькофф Страхование» о взыскании расходов, связанных с разбором и сбором поврежденных деталей автомобиля, расходов по проведению оценки.

     Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  М.А.Юркевич