Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2258/2022 ~ М-1641/2022 от 23.05.2022

78RS0№-74

Дело № 2-2258/2022                                                   06 декабря 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО5, ФИО1 о выселении из <адрес> литер. А по <адрес> в <адрес>-Петербурга, признании прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представила.

Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представили.

Представитель третьего лица – ГУЖА <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил.

Судебные заседания по делу назначались неоднократно, истица в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Доказательств, уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился; о необходимости явиться в судебные заседания, назначенные судом, истица была извещена, однако в назначенную дату и время в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения названного дела по существу, прокурор не возражает против оставления дела без рассмотрения, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что согласно сведениям ФГБУ «ФПК Росреестра» по Санкт-Петербургу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем ее права оставлением иска без рассмотрения не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░