Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 (2-1402/2021;) ~ М-1433/2021 от 08.12.2021

31 RS0025-01-2021-002298-12 № 2-151/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борзых А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Борзых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2539253147 от 22.12.2012 года за период с 22.12.2014 года по 26.09.2017 года в сумме 247605,97 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5676,06 рублей, указав в обоснование требований на то, что на основании заявления и анкеты Борзых А.А. на получение кредита между ним и ОАО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 24 740 рублей, процентная ставка 58,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В судебное заседание представитель истца Виноградов С.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борзых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Факт заключения договора кредитной карты № 2539253147 от 22.12.2012 года и исполнения банком принятых на себя обязательств подтверждается заявлением и анкетой Борзых А.А. на получение кредита от 17.07.2012 года, информацией о полной стоимости кредита, заявлением о страховании жизни и здоровья, выпиской по счету (л.д. 7-10, 17-20).

26.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования АО «ОТП Банк» в том числе по кредитному договору № 2539253147 от 22.12.2012 года заключенному между Банком и Борзых А.А. перешли к ООО «Феникс» (л.д. 33-43).

О произведенной уступке прав требований должник был уведомлен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 13 заявления на получение кредитного договора указано, что кредит предоставлен на 9 месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: первый платеж 3782,71 рубля, последний платеж 3706,52 рублей, все остальные платежи 3735,21 рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 01.11.2021 года сумма долга Борзых А.А. по кредитному договору № 2539253147 от 22.12.2012 года за период с 22.12.2014 года по 26.09.2017 года составила 247605,97 рублей, из которых основной долг 118760,47 рублей, проценты 127516,5 рублей, комиссии 1 329 рублей.

В письменном ходатайстве ответчик просил применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж согласно графику платежей вносится заемщиком в апреле 2013 года.

Таким образом срок исковой давности истекал в апреле 2016 года.

С заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области в январе 2021 года.

Судебный приказ отменен 29.01.2021 года.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в декабре 2021 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что еще на дату обращения с заявлением, содержащим требование о взыскании задолженности с Борзых А.А. к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области истцом был пропущен срок исковой давности. Настоящий иск в суд направлен по истечении 11 месяцев с даты отмены судебного приказа.

При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, поскольку он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-151/2022 (2-1402/2021;) ~ М-1433/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Борзых Андрей Александрович
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья
Анисимов Игорь Игоревич
Дело на сайте суда
yakovlensky--blg.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.01.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
07.02.2022Подготовка дела (собеседование)
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022Дело оформлено
01.07.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее