Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-1282/2022;) ~ М-993/2022 от 18.11.2022

                                                                                         № 2-174/2023

УИД 24RS0012-01-2022-001280-66

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

               06 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

            председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

    при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 263,15 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 887,89 рублей. Требования мотивирует тем, что на между истцом и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.11.2014, открыт счет №. Вместе с тем, заемщик не вносит на счет карты денежные средства, тем самым не погашает образовавшуюся задолженность, размер которой за период с 21.03.2022 по 31.10.2022 составил 56 263,15 рубля, из которых: просроченный основной долг – 49 890,07 рублей, просроченный проценты – 6 373,08 рубля. По имеющимся у банка сведениям ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершей является ответчик, с которого, а также с других наследников в случае установления их судом, в силу действующего законодательства, просит взыскать сумму задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика, привлечен сын умершей ФИО - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. В заявлении также указала, что просит отказать в заявленных к ней требованиях, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу. Так, умершая являлась ее дальним родственником, связь с ней они не поддерживали и не общались, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращалась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Участвуя ранее в судебном заседании пояснил, что на момент смерти мать была не замужем, он является единственным ребенком в семье, в настоящее время готовит документы в суд для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства. В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус Дивногорского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2017 ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1, согласно которой и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - индивидуальные условия), между Банком и ФИО был заключен договор возобновляемой кредитной линии №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий ФИО был предоставлен лимит кредит в размере 52 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента, под 17,9 % годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 2.1 индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.5, п. 2.6 индивидуальных условий)

Погашение кредита (оплата суммы обязательного платежа) осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно направляемом банком клиенту (п. 6 индивидуальных условий, п. 5.1 памятки держателя карт).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долгаи включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий пользования кредитом, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности.

Из представленных истцом отчетов следует, что по состоянию на 31.10.2022 задолженность ФИО по кредитной карте составляет 56 263,15 руб., из которых 49 890,07 руб. – просроченный основной долг, 6 373,08 руб. – просроченные проценты.

Между тем, согласно свидетельству о смерти №, выданному Дивногорским территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

           Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

           Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012)

           В силу разъяснений пунктов 58, 59, 60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти ФИО заявлений от лиц, претендующих на наследство, не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО При этом, в качестве адреса проживания истец (ФИО2) указал адрес <адрес>. В судебном заседании, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также пояснил, что проживает в квартире матери по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО

Согласно ст. 1052 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, действия ФИО2 в части проживания его в жилом помещении, принадлежавшем его умершей матери, предъявление в суд иска о восстановлении срока для принятия наследства, позволяют суду сделать вывод о совершении им фактических действий, направленных на принятие наследства.

Следовательно ФИО2 выразил свое намерение на приобретение наследства, то есть выразил волю стать преемником прав и обязанностей наследодателя ФИО

Моментом приобретения принятого наследства признается день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывалось выше, день смерти ФИО – ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно данная дата и является днем открытия наследства.

Принятие наследства является средством приобретения наследства и совершается в определенное время. Фактический момент принятия наследства зависит от способов принятия наследства и приходится либо на день открытия наследства, либо на какой-либо день после открытия наследства.

Ответчик ФИО2 формальным способом принял наследство - путем его фактического принятия, в связи с чем у него с принятием наследства прекратилось гражданское состояние наследника, как вероятного правопреемника наследодателя и он стал действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей (ФИО).

Поскольку судом установлено, что ответчик принял наследство, то в силу требований действующего законодательства должен отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО ей принадлежало такое имущество, как: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 48,8 кв.м.; земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 653 кв.м. по адресу: <адрес> гараж № площадью 32,7 кв.м., расположенный <адрес>, а также земельный участок под гаражом площадью 76 кв.м. с кадастровым номером №, стоимость которого, в совокупности, значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Ответчик ФИО1, являясь родственницей наследодателя ФИО, однако связь с последней не поддерживала и не общалась с ней, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, из чего следует, что она является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО2, как наследник заемщика, фактически принявший наследство, становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, то имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств обратного ответчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,89 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893), задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 31.10.2022 в следующем размере: просроченный основной долг – 49 890,07 руб. (сорок девять тысяч восемьсот девяносто рублей 07 копеек), просроченные проценты – 6 373,08 руб. (шесть тысяч триста семьдесят три рубля 08 копеек).

       Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887,89 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей 89 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года