Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2023 ~ М-300/2023 от 09.06.2023

УИД: 68RS0№_________-67

№ М-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» по доверенности ФИО4, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 354506,20 рублей, государственную пошлину в размере 6745,06 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришёл к выводу, что данное заявление подлежит возврату лицу, подавшему его, исходя из следующего:

в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 46,47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределённости в этом вопросе.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №_________ от ДАТА «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования предусмотренные ст.122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства влечет за собой возвращение искового заявления.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по кредитному договору, то есть требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что является предметом рассмотрения в порядке приказного производства.

В приложенных материалах имеется определение мирового судьи судебного участка №_________ района Измайлово АДРЕС о возвращении ООО «М.ФИО3» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в котором разъяснено взыскателю об обращении с заявленными требованиями к мировому судье по месту регистрации должника.

Представитель ООО «М.ФИО3» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении ссылается на то, что определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, было отказано ввиду наличия спора о праве. При этом, копию такого определения материалы дела не содержат.    

По данному факту работниками отдела делопроизводства Котовского городского суда ДАТА составлен акт об отсутствии указанного документа.

Таким образом, исходя из представленного истцом материала, судья приходит к выводу, что указанные в иске требования не рассматривались в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░3» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░