Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-359/2022;) от 01.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2023 года                                         г. Тула

          Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого Барашикова Д.Э.,

защитника адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

       Барашикова Дмитрия Эдуардовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Барашиков Д.Э. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района города Тулы от 23.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, Барашиков Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Барашиков Д.Э. по состоянию на 30.09.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В период времени с 23 часов 45 минут 19.09.2022 до 00 часов 05 минут 20.09.2022 у Барашикова Д.Э., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой умысел, Барашиков Д.Э. заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 45 минут 19.09.2022 до 00 часов 05 минут 20.09.2022, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, припаркованного около <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО5, и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, т.е. действуя умышленно, начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя по Пролетарскому району г.Тулы к магазину «Гудвин», расположенному по адресу: <адрес>.

Барашиков Д.Э., приехав по данному адресу и посетив магазин, в тот же период времени, продолжая свои преступные действия, сел за руль вышеуказанного автомобиля и от <адрес> последовал в обратном направлении.

В 00 часов 05 минут 20.09.2022 на проезжей части дороги напротив <адрес> Барашиков Д.Э. в момент управления им управления им автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, был остановлен инспекторами ИДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, которые, заметив у Барашикова Д.Э. внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушения речи, в 00 часов 10 минут 20.09.2022 отстранили Барашикова Д.Э. от управления транспортным средством, предложили ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Барашиков Д.Э. согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, проведённого в 00 часов 26 минут 20.09.2022 с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Pro-100 touch» у Барашикова Д.Э. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1, 028 мг/л., что свидетельствует об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

         В ходе судебного заседания подсудимый Барашиков Д.Э. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат    Плотников С.Л.

Государственный обвинитель Игнашин М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимый Барашиков Д.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Барашиков Д.Э., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

       Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Барашикова Д.Э. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

        по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Барашикову Д.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый Барашиков Д.Э. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.70-71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.67), имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.61).

         В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Барашикова Д.Э. суд считает наличие малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барашикова Д.Э., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, не являющегося для него близким родственником.

         В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Барашикова Д.Э., суд считает, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

        Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Барашикова Д.Э., его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, чем лишение свободы.

        С учетом вышеуказанных данных о личности, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому Барашикову Д.Э. наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

        Каких - либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому Барашикову Д.Э., не имеется.

        Документов, подтверждающих наличие у Барашикова Д.Э. медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

         При назначении размера наказания подсудимому Барашикову Д.Э., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         При назначении Барашикову Д.Э. дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

          Барашиков Д.Э. осужден 10 ноября 2022 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто.

        Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ по данному уголовному делу совершено подсудимым Барашиковым Д.Э. до вынесения приговора Зареченским районным судом г.Тулы от 10 ноября 2022 года, то ему должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

                Оснований для назначения подсудимому Барашикову Д.Э. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

                Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Поскольку Барашиков Д.Э. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -