Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 ~ М-212/2024 от 31.01.2024

                                                     Дело № 2-581/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                    04 июня 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Никитиной О. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к Никитиной О.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Никитиной О.В. был заключен договор займа ХХХ от 07.11.2021 г., в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило последней заём в размере 592612,25 руб. Никитина О.В. обязалась вернуть денежные средства в срок до 07.11.2026 г. и уплатить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» установленные договором проценты за пользование займом в размере 24,75 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа, путем внесения ежемесячных платежей в размере 17307 рублей.

Заём был предоставлен Никитиной О.В. для покупки автомобиля марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.Заемные денежные средства зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Солард» по оплате стоимости транспортного средства в размере 494000 руб. по договору купли-продажи № ХХХ от 07.11.2021 г., а также по оплате стоимости дополнительного оборудования в размере 35000 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 63612,25 рублей. Общая сумма 592612,25 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.     Согласно п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспе6чения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: автомобиль автомобиля марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ХХХ от 08.11.2021 г. Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты:https://www. Reestr-zalogov.ru/search/index.

Ответчик Никитина О.В. не исполнила своих обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

14.09.2023 г. Займодавец направил Должнику Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное Требование Должник не исполнила.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 26.12.2023 г. (включительно) составляет 575589,95 рублей, из которых:

- 485381,94 рублей - задолженность по основному долгу;

- 86148,17 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 4059,84 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата суммы долга.

Ссылаясь на положения договора займа, ст. 810, п.2 ст. 811, ст. 309, ст. 333, ст. 337, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Никитиной О.В. сумму задолженности по договору займа по состоянию на 26.12.2023 г. в размере 575589,95 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 494 000 руб.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику( п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Никитиной О.В. был заключен договор займа ХХХ от 07.11.2021 г. в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило последней заём в размере 592612,25 руб. (п. 1-6 договора).

Никитина О.В. обязалась вернуть денежные средства в срок до 07.11.2026 г. и уплатить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» установленные договором проценты за пользование займом в размере 24,75 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа, путем внесения ежемесячных платежей в размере 17307 рублей.

Заём был предоставлен Никитиной О.В. для покупки автомобиля марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.Заемные денежные средства зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Солард» по оплате стоимости транспортного средства в размере 494000 руб. по договору купли-продажи № ХХХ от 07.11.2021 г., а также по оплате стоимости дополнительного оборудования в размере 35000 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 63612,25 рублей. Общая сумма 592612,25 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.     Согласно п. 10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспе6чения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: автомобиль автомобиля марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ХХХ от 08.11.2021 г. Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты:https://www. Reestr-zalogov.ru/search/index.

Ответчик Никитина О.В. не исполнила своих обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

14.09.2023 г. Займодавец направил Должнику Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное Требование Должник не исполнила.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 26.12.2023 г. (включительно) составляет 575589,95 рублей, из которых:

- 485381,94 рублей - задолженность по основному долгу;

- 86148,17 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа;

- 4059,84 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика Никитиной О.В. от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ХХХ от 07.11.2021 г. суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору ХХХ от 07.11.2021 г. в сумме 575589,95 руб. по состоянию на 26.12.2023 г. и расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Также суд находит основанными на законе (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика Никитиной О.В. в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 24,75% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 27.12.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа за период с 27.12.2023 г. по 04.06.2024 г. (дата принятия судом решения о расторжении договора займа от 07.11.2021 г.), исходя из установленной договором ставки процентов (24,75 % годовых) составляют 52 849,46 руб. (485 381,94 x 24,75% x 161 / 366).

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, требования об установлении первоначальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил ситу с 01 июля 2014 года.

Иск к Никитиной О.В., в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщиком по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки автомобиль марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ, что отражено в п. 10 договора займа от 07.11.2021 г. Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон установлена в размере 494 000 руб. Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что рыночная стоимость транспортного средства при обращении на него взыскания по соглашению Сторон устанавливается равной оценочной стоимости автомобиля. Договор займа является одновременно договором залога.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 07.11.2021, заключенного между истом и Никитиной О.В., предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец вправе по своему выбору обратить взыскание на предмет залога во внесудебном или судебном порядке, продажа предмета залога займодавцем третьим лицам, по цене не ниже оценочной стоимости, указанной в п. 10 индивидуальных условий договора займа.

На основании вышеуказанных норм закона и исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора от 07.11.2021г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки Шкода ОКТАВИА, год выпуска 2006, цвет: серо-зеленый, VIN номер ХХХ, принадлежащего ответчику Никитиной О.В., путём продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14956 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручениям (л.д. 14) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240, ░░░░ 1187456022049) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.11.2021 ░. ░ ░░░░░ 575589 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2023 ░. ░░ 04.06.2024 ░. ░ ░░░░░ 52849 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14956 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 643395 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2006, ░░░░: ░░░░-░░░░░░░, VIN ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.07.2024 ░░░░