Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2020 ~ М-390/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-46/2020 УИД 22RS0054-01-2019-000530-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                           с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

с участием представителя истца Смолиной Т.В.,

ответчика Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Корболиха» к Афанасьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

Председатель СПК «Корболиха» обратился в суд с иском к Афанасьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей указав, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения ответчик был принят на работу в СПК «Корболиха» в отделение животноводства в качестве конюха, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно актов закрепления, которые составляются ежемесячно за ответчиком была закреплена рабочая лошадь. ДД.ММ.ГГГГ закрепленная лошадь ответчиком была привязана за кормоцехом без наблюдения, вечером ответчик пошел за лошадью, но ее там не было, карабин был отстегнут от узды, а веревка находилась на месте, он подумал, что конь отстегнулся и где-то пасется неподалеку, однако на следующий день он лошадь так и не нашел. Добровольно возмещать ущерб отказался. Согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ реализационная цена 1 килограмма живого веса лошади составляет 100 рублей, средний вес лошади составляет 415 кг (материальный ущерб одной головы лошади составляет 415 кг х 100 руб. = 41500 руб.)

Просит взыскать с Афанасьева Е.В. причиненный работником ущерб при исполнении трудовых обязанностей в сумме 41 500 руб.

В судебное заседание представитель истца Смолина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

От ответчика Афанасьева Е.В. в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком Афанасьевым Е.В. принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования СПК «Корболиха» к Афанасьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПК «Корболиха» к Афанасьеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е.В. в пользу СПК «Корболиха» ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Афанасьева Е.В. в пользу СПК «Корболиха» государственную пошлину в размере 1445 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                     Т. А. Костырченко