Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 06.02.2023

23RS0032-01-2023-000229-66                                    Дело № 1-47/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                        13 марта 2023 года

        Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора - Радиневич А.В.,

    подсудимой ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей (2011 г.р., 2014 г.р., 2015 г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: обл. Воронежская, <адрес>, р-н Коминтерновский, <адрес>, невоеннообязанной, работающей ИП «ФИО1», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ей обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласна. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, её поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в её вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной (2011 г.р., 2014 г.р., 2015 г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, и учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, её возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.1 ст.72.1, 82.1 УК РФ не усматривается, так как ФИО1 не признана больной наркоманией.

    Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить прежней.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

                                приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: ДД.ММ.ГГГГ

        До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,34 г при изъятии, масса после произведённых двух экспертиз составила 0,32 г, три ватных диска, являющиеся смывами полученными с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – после вступления приговора суда в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу проверки № от 21.11.2022г.;

- мобильный телефон марки «Xiaomi 48 МР» в корпусе темно-синего цвета в полимерном пакете-файл, находящееся на ответственном хранении у владельца ФИО1 - после вступления приговора суда в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-RW диске, в опечатанном бумажном конверте, -после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                                             Котова В.А.