Дело № 2-2939/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21.02.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЦ Право» к Дьякову А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с иском к ответчику Дьякову А.А., и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 50 300,27 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 14 000 руб, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300,27 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №» и обществом с ограниченной ответственностью ООО «ИЦ Право» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава с другой стороны. ООО «ИЦ Право» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 14 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Денежные средства в сумме 14 000 руб. должник получил. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойки (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 300,27 рублей.
Представитель истца ООО «ИЦ Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дьяков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дьяковым А.А. и Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Дьякову А.А. предоставлена сумма займа 14 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365/366 % годовых (1% в день).
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» свои обязанности по договору выполнила, передав сумму в размере 14 000 руб. Дьякову А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчиком обязанности по договору по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 50 300,27 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по возврату займа и процентов в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации
право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Бвстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 9).
Права требования в отношении Дьякова А.А. по договору № перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №» в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИЦ ПРАВО» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 11).
Права требования в отношении Дьякова А.А. по договору № перешли к ООО «ИЦ ПРАВО» в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 300,27 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 14 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300,27 руб. (л.д. 5).
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Суд полагает исковые требования ООО «ИЦ Право» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1709 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИЦ Право» удовлетворить.
Взыскать с Дьякова А.А (№) в пользу ООО «ИЦ Право» (ИНН 7453332166) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 300 руб 27 коп., из них: сумма займа (основного долга) в размере 14 000 руб, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 руб 27 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1709 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 01.03.2023.
Судья Е.А. Савельева