Дело № 2-2128/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 апреля 2012 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Гурьевой Л.Н., действующей по доверенности от 20 февраля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Ивановой О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
установил:
ИФНС России по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст.23, 31, 48, 69, 70, 75, 357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Ивановой О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, всего в сумме ------
Исковые требования мотивированы тем, что Иванова О.М., как собственник транспортного средства: ------., признаваемого объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», по сроку уплаты 01.11.2011 г. ответчику начислен транспортный налог за 2010 г. в сумме ------ В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога, ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога, которое им было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. На основании изложенного, с применением ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ------ и пени за просрочку платежей - ------
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Гурьева Л.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Иванова О.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. На основании ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик является собственником транспортного средства: ------ признаваемого объектом налогообложения, следовательно, является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.36 указанного Закона Чувашской Республики (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Поскольку мощность ------ налоговая ставка ------ сумма налога к уплате ------
Требованием ----- от дата истец предложил ответчику погасить указанную задолженность (л.д.4).
Из данных налогового обязательства ответчика на момент обращения в суд, т.е. на 22 марта 2012г. и на момент рассмотрения иска - 27 апреля 2012 года, видно, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.
Таким образом, требования истца о взимании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.
При изложенных обстоятельствах требование ИФНС России по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу всего в размере ------ подлежит удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере ------.
В соответствии со ст.75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ст.69 ч.4, 8 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
В силу положений ст.48 ч.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанную сумму пени в размере ------
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ------
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810900000010005, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 18210604012021000110, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 18210604012022000110; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 18210803010010000110; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 21300000012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ - 049706001, ░░░░░: 97401000000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░