Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7835/2023 ~ М-5970/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-7835/2023

66RS0001-01-2023-006612-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.10.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом заседании ходатайство <ФИО>1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО ЧОО «Сократ-охрана» к <ФИО>1 о защите деловой репутации, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебном заседании представители истца ООО ЧОО «Сократ-охрана» - <ФИО>5, <ФИО>6 возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 7 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, указано, что для решения вопроса о том, в каком суде подлежит рассмотрению иск индивидуального предпринимателя о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо установление того, в каком качестве заявитель требует опровержения порочащих сведений - как субъект предпринимательской деятельности либо как физическое лицо.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из иска, спор между сторонами связан с защитой деловой репутации ООО ЧОО «Сократ-охрана» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, заявленные исковые требования (иск о защите деловой репутации юридического лица), из которых следует, что истец требует опровержения порочащих сведений как юридическое лицо, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство <ФИО>1 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО ЧОО «Сократ-охрана» к <ФИО>1 о защите деловой репутации, взыскании расходов, в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: