Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2023 ~ М-3595/2023 от 11.09.2023

УИД№70RS0003-01-2023-006605-21

№2-3742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года Октябрьский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина ...

при секретаре Матевосян ...

помощник судьи Горбунова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуслова Александра Николаевича к Юшкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гуслов А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Юшкову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ... в размере: 50 000 рублей – основной долг, 14 703,29 рублей – проценты за период с ... по ..., 15 000 рублей – пеня за период с ... по ..., взыскивать с ответчика в пользу истца денежную сумму с ... по день фактического возврата суммы основного долга (50000 рублей), в качестве процентов за пользование деньгами (50000 рублей) по правилам статьи 395 ГК РФ, денежную сумму с ... по день фактического возврата суммы основного долга (50000 рублей) в качестве пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга (50000 рублей), судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... Юшков С.Н. по расписке получил наличными от Гупал К.А. 50 000 рублей, которые обязался вернуть. .... ..., ..., ... Юшков С.Н. выплачивал 1000 рублей, 1500 рублей, 500 рублей соответственно в счет погашения процентов по ст. 395 ГК РФ. ... между истцом и Гупал К.А. заключен договор уступки права требования ..., на основании которого права требования по договору займа перешли к Гуслову А.Н. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. По мимо указанного, ответчик принял на себя обязательство выплатить пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки (с ...) от суммы задолженности, с учетом ст. 333ГК РФ полагает возможным снизить размер пени до 15000 рублей.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Гупал К.А., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юшков С.Н. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, известным суду и производились попытки дозвониться по абонентскому номеру ..., в ходе разговора абонент пояснил, что номер Юшкову С.Н. не принадлежит.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Гупал К.А. и Юшковым С.Н. заключен договор займа, по условиям которого последний получил в займ 50 000 рублей и обязуется вернуть до .... В случае несвоевременного возврата обязуется выплатить неустойку в размере 0,2%.

Как следует из расписки ответчиком были возвращены денежные средства с счет уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: ... – 1000 рублей, ... – 1500 рублей, ... – 500 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что Гуслов А.Н. является надлежащим истцом по делу, поскольку в материалы дела представлены доказательства уступки прав требования к Гуслову А.Н., а именно: ... между Гупал К.А. и Гусловым А.Н. заключен договор об уступке права требования ..., в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает право требованию цедента к Юшкову С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, подтвержденного распиской от .... Права цедента, выступавшего кредитором по указанному в пункте 1.1. переходят к Цессионарию в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов.

Таким образом, к Гуслову А.Н. перешли права требования к Юшкову С.Н.

Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Юшкова С.Н. в пользу истца Гуслова А.Н. сумму основного долга по расписке от ... в размере 50000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование деньгами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ... по ..., пени за период с ... по ... суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суд не может с ним согласиться исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ... до ..., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ..., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с ... по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу вышеуказанной нормы данный правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правой ответственности.

С учетом изложенного, размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, суд определяет за период с ...-... (с учетом моратория с ... по ...).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 12653, 26 рублей с учетом моратория с ... -... (8519, 20 рублей (за период с ...-... размер процентов по статье 395 ГК РФ) + 3522,42 рублей (за период с ...- ... размер процентов по статье 395 ГК РФ)), также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ... по день фактического возврата суммы основного долга, по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый месяц пользования.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной пени предусмотренной условиями договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из расписки при несвоевременном возврате суммы долга обязуется выплатить пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Суд не может согласиться с указанным расчетом пени стороны истца, исходя из следующего.

В данном случае также подлежит применению мораторий, который предусмотрен п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, с учетом изложенного, размер пени, суд определяет за период с ...-... (с учетом моратория с ... по ...).

Порядок расчёта договорной пени: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня из расчета 0,2 % за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга за период с ... по ... в размере 51 400 рублей (...-... размер пени составляет 19200 рублей + размер пени за период с ...-...- 32200 рублей).

Также истцом в исковом заявлении заявлено о снижении пени до 15000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня из расчета 0,2 % за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга за период с ... по ... в размере 15000 рублей, начиная с ... по день фактического возврата суммы основного долга в качестве пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основанного долга.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно чек- ордеру истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, размера удовлетворенных судом требований суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2529, 60 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявления Гуслова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова Сергея Николаевича, ... года рождения (паспорт ... ...) в пользу Гуслова Александра Николаевича денежные средства по расписке от ... в размере 77653, 26 рублей из которых: 50000 рублей- основной долг по расписке от ..., 12653,26 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ..., 15000 рублей – пеня за период с ... по ....

Взыскать с Юшкова Сергея Николаевича, ... года рождения (паспорт ... ...) в пользу Гуслова Александра Николаевича проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый месяц пользования.

Взыскать с Юшкова Сергея Николаевича, ... года рождения (паспорт ... ...) в пользу Гуслова Александра Николаевича проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, в качестве пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Юшкова Сергея Николаевича, ... года рождения (паспорт ... ...) в пользу Гуслова Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-3742/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-006605-21