Дело № 2-2605/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МФК Быстроденьги (ООО) к Мухаметзянову Р.Х. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к Мухаметзянову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требования указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Мухаметзяновым Р.Х. 12 мая 2022 года был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 100 000 руб. под залог транспортного средства Лада 212140, №. Срок возврата займа – 12 мая 2025 г. Сумму долга в полном объеме ответчик не возвратил. На 02 июня 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 184518, 54 руб., в том числе: сумма основного долга – 99550, 96 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 84132, 71 руб., пени – 834, 87руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184518, 54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Мухаметзяновым Р.Х. 12 мая 2022 года был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 100 000 руб., под 105, 00 % годовых.
Между МФК Быстроденьги (ООО) и Мухаметзяновым Р.Х. 12 мая 2022 года был заключен договор залога транспортного средства Лада 212140, №.
Срок возврата займа – 12 мая 2025 г.
Поскольку Мухаметзянов Р.Х. в полном объёме не исполнил своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 99 550, 96 руб.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование микрозаймом за период с 12 мая 2022 года по 10 апреля 2023 года в сумме 84132, 71 руб.
Сумма долга не возвращена ответчиком, начисленные проценты также подлежат взысканию.
В связи с чем с за период с 12 мая 2012 года по 10 апреля 2023 года надлежит взыскать проценты в размере 84132,71 руб. (99550,96 * 105%/365 * 333, с учетом выплаченной суммы 9205.79 руб. 27.06.2022г.), пени в размере 834.87 руб.
Таким образом, в пользу ООО МФК «Быстроденьги» с Мухаметзянова Р.Х. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 184518.54 руб.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.
В силу ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем порыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1указанного Кодекса.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание не заложенное имущество- транспортное средство Лада 212140, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10890, 37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мухаметзянова Р.Х., паспорт <данные изъяты>, в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность в общей сумме 184518,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890,37 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада 212140, №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
Судья Сибгатуллина Д.И.
мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года