Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2021 ~ М-797/2021 от 26.02.2021

Дело № 1242/2021

УИД 50RS0044-01-2021-001266-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВ» к Земляковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Земляковой Е.В. задолженность за коммунальные услуги (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой, холодная вода/теплоноситель, тепловая энергия), за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 34 738 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с 25.03.2017 по 12.03.2020 в размере 13 225 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 1 639 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что В.. с 28.01.2005 являлся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей площадью 42 кв.м, зарегистрирован в данном помещении был с 11.08.2011 Лицевой счет <номер> он был снят с учета, в связи со смертью 19.01.2017, иных зарегистрированных лиц в данном помещение - нет. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности, иных собственников (или наследников) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не оформлено. Учитывая, что никто из наследников Землякова В.Н. не принял наследства и в данном жилом помещении никто не проживает, взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги производится с наследственного имущества Землякова В.Н. Согласно реестра наследственных дел, после умершего Землякова В.Н., нотариусом Е. было заведено наследственное дело <номер>. На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007, заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении данного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г Серпухов, ул. Захаркина, д 7 Б. Основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), разъяснениях, приведенных в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. Согласно передаточному акту от 21.01.2019 правопреемником, в связи с реорганизацией ООО «Занарье-ЖКХ» (путем выделения) по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности (задолженность собственников, нанимателей жилых помещений МКД по оплате жилищно-коммунальных услуг), является ООО «СВ»-заявитель (по 31 декабря 2018 г). Пользуясь коммунальными услугами и услугами управляющей организации, ответчик не вносил плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим, перед ООО «СВ» у ответчика возникла задолженность за коммунальные услуги (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой, холодная вода/теплоноситель, тепловая энергия), за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 34 738 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с 25.03.2017 по 12.03.2020 в размере 13 225 рублей 62 копейки

Представитель истца - ООО «СВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Землякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по адресу регистрации и проживания. Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации и проживания ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством установлено, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что В. был зарегистрирован по <адрес>, с 11.08.2011 года по 20.01.2017 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 7).

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры указан В. (л.д. 11-15).

Истцом в материалы дела представлены: передаточный акт № 1 имущества, обязательств, прав, дебиторской и кредитной задолженности при реорганизации ООО «Занарье-ЖКХ» в форме выделения ООО «СВ» от 21.01.2019 года (л.д. 17-19), договор управления многоквартирным домом (л.д. 27-34), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 38-62).

Из копии наследственного дела <номер> следует, что В. умер 19.01.2017 года. Наследником по закону после его смерти является дочь Землякова Елена Владимировна, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Земляковой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк и ПАО «Банк Возрождение» (л.д. 69-109).

Согласно выписке из лицевого счета <номер> и расчетам истца, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода горячая, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой) за период с 01.02.2017 года по 31.12.2018 года в размере 34738 рублей 53 копейки (л.д. 16-18).

Поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора судом ответчиком не представлено.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления при заключении договора на управление МКД от 15.01.2007 года. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой, холодная вода/теплоноситель, тепловая энергия) за период с 01.02.2017 года по 31.12.2018 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Посколькуоплатакоммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца овзысканиипени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиком не оспорен, пени начислены за весь период, за который образован долг.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 25.03.2017 года по 12.03.2020 года в размере 13225 рублей 62 копейки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СВ» удовлетворить.

Взыскать с Земляковой Елены Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «СВ» задолженность за коммунальные услуги (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой, холодная вода/теплоноситель, тепловая энергия), за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 34738 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с 25.03.2017 по 12.03.2020 в размере 13225 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639 рублей, а всего 49603 (сорок девять тысяч шестьсот три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.