Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2022 ~ М-1285/2022 от 21.03.2022

                                                               Дело №2-2020/2022

                                                                     16RS0049-01-2022-003435-85

    2.171

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

    20 мая 2022 года        г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Харисовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Е.В. к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьева Е.В. обратилась в суд с иском к АО «НБКИ» об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истцом была заказана кредитная история физического лица у АО «НБКИ», в которой была некорректно отражена информация о статусе кредитов. Истцом были направлены претензии в адрес кредиторов, указавших недостоверные сведения, в связи с чем, часть сведений была удалена, за исключением сведений ООО «Югорское коллекторское агентство».

--.--.---- г. ПАО Банк «Траст» в адрес истца было направлено уведомление об уступке права требования №-- от --.--.---- г.. На момент получения уведомления у истца не осталось непогашенных кредитов в указанном банке.

--.--.---- г. истец в адрес ПАО Банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» были направлены претензии с требованием представить кредитную документацию, в соответствии с которой у истца имелась задолженность.

--.--.---- г. ООО «Югорское коллекторское агентство» указало, что у истца имеется задолженность по кредитному договору в размере 9 323 рублей 97 копеек, при этом указало, что ПАО Банк «Траст» не предоставил цессионарию кредитное досье.

--.--.---- г. от АО «НБКИ» поступил ответ о частичной корректировке сведений. За исключением сведений ООО «Югорское коллекторское агентство», поскольку ООО «Югорское коллекторское агентство» не сообщило о подтверждении или опровержении оспариваемой информации.

Также согласно приложению – ответу от ПАО Банк «Траст», на имя Кондратьева Е.В. было оформлено 2 кредитных договора, которые на настоящий момент закрыты. Информация о кредитном договоре от --.--.---- г. не была предоставлена.

На основании изложенного, истец просит обязать АО «НБКИ» исключить сведения из кредитной истории Кондратьева Е.В. о наличии просроченного обязательства на сумму 9 324 рубля по договору №-- от --.--.---- г. перед ООО «Югорское коллекторское агентство», взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела поступили возражения на на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что у АО «НБКИ» не было оснований скорректировать кредитную историю в связи отсутствием ответа на запрос от ООО «Югорское коллекторское агентство». АО «НБКИ» не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, провело проверку надлежащим образом. АО «НБКИ» не является источником формирования кредитной истории, в связи с чем, не может нести ответственность за появление недостоверных сведений в кредитной истории.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми просит отказать в иске в полном объеме. Указывает, что ПАО Банк «Траст» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. В связи с неоднократным пропуском оплаты очередных платежей, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Представитель третьего лица ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещён, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон) в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" ююро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от --.--.---- г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. Кондратьева Е.В. обратилась в АО «НБКИ» для предоставления кредитной истории физического лица.

Согласно представленной кредитной истории от --.--.---- г., у истца имеется задолженность перед ООО «Югория» в размере 9 324 рублей по кредитному договору от --.--.---- г. (л.д. 10).

--.--.---- г. Кондратьева Е.В. обратилась с претензиями к ПАО Банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» с требованием о предоставлении кредитного досье по кредитному договору №-- от --.--.---- г., выписки по счету и справки об отсутствии задолженности.

Согласно ответу ООО «Югорское коллекторское агентство» от --.--.---- г., --.--.---- г. между ПАО Банк «Траст» и Кондратьева Е.В. был заключен кредитный договор №--, по которому обязательства Кондратьева Е.В. осуществлялись ненадлежащим образом.

--.--.---- г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №---УПТ, по условиям которого права требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г. перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство». Сумма задолженности составила 9 323 рубля 97 копеек.

ООО «Югорское коллекторское агентство» указало, что не может предоставить кредитное досье, так как оно не было передано ПАО Банк «Траст».

Согласно ответу ПАО Банк «Траст» от --.--.---- г., на имя Кондратьева Е.В. в банке были оформлены 2 кредитных договора: №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г. кредитные договоры закрыты.

Кондратьева Е.В. обратилась в АО «НБКИ» заявление о внесении изменений в кредитную историю. Указала, что кредит по договору №--, открытый в ПАО Банк «Траст», был погашен в полном объеме.

В соответствии с ответом АО «НБКИ» от --.--.---- г., в кредитную историю Кондратьева Е.В. были внесены изменения на основании полученных от ПАО Банк «Траст» данных. На момент получения заявления кредиты от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. отсутствовали в кредитной истории истца.

Согласно информации НБКИ, представленной истцу, у истца имеется задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 9 324 рубля, срок погашения задолженности истек --.--.---- г.. (л.д. 10)

При разрешении требований, суд исходит из следующего.

Частью 5 статьи 8 Закона четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Как следует из материалов дела, ООО «Югория» не сообщило о подтверждении или опровержении оспариваемой информации (относительно кредитной карты от --.--.---- г.). Учитывая изложенное, АО «НБКИ» не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Из изложенного следует, что АО «НБКИ» не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и в силу Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО «НБКИ» не наделено.

В связи с изложенным, требования об обязании ответчика исключить из кредитной истории сведения о наличии у истца просроченного обязательства по кредитному договору от --.--.---- г. удовлетворению не подлежат.

Поскольку первичные требования подлежат оставлению без удовлетворения, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также подлежат отклонению.

Почтовые расходы, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в иске отказано в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондратьева Е.В. к акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года.