Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 27.06.2022

№ 1-290/2022

26RS0003-01-2022-003238-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10августа 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржова А.Н.

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Губаревой М.А.,

подсудимойКаниховой В.С.,

защитника Сулимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Каниховой В.С,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канихова В.С., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, с правой стороны от полотна по направлению движения в сторону станции Палагиада, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля незаконно приобрела наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой не менее 24,489 граммов, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Ставропольского линейного отдела МВД Россий на транспорте возле железнодорожного полотна на <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, была выявлена гражданка Канихова В.С.

В тот же день, в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 07 минут, в помещении кабинета №, расположенного в административном здании Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении Каниховой В.С., в присутствии двух приглашенных понятых, в левом рукаве куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержимым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,489 граммов, относится кзначительному размеру, которое она добровольно не выдала.

ПодсудимаяКанихова В.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, при этом подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в форме дознания.

Кроме признания подсудимойКаниховой В.С. виновной себя в совершении преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой, данной в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она пришла в лесопосадку, расположенную возле железнодорожного полотна в <адрес>, как позднее она узнала это было на 6 <адрес> Там, она обнаружила сухие кусты конопли, верхушечные части которых она сорвала, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Части растения она поместила в имеющийся при ней полимерный пакет, который спрятала в левый рукав куртки, надетой на ней. В тот момент, когда она направлялась к выходу из лесопосадки, к ней подошли сотрудниками полиции. Они пояснили, что у них имеются основания подозревать ее к причастности к незаконному обороту наркотических средств, и они проехали к зданию Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, где был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра, в левом рукаве куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с «марихуаной». Она рассказала сотруднику полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство и рассказала о вышеописанных ею обстоятельствах его приобретения. Далее пакет с наркотическим средством был изъят, упакован, опечатан, все участники расписались. Кроме того, в тот же день, сотрудникам полиции она указала место, где приобрела вышеуказанное наркотическое средство. (л.д.54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 57 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении Каниховой В.С. Личный досмотр проводился в служебном кабинете сотрудников полиции, расположенном в здании Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. Перед началом досмотра Канихора В.С. сообщила, что запрещенных предметов у нее нет. В ходе личного досмотра у Каниховой В.С., в левом рукаве куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержимым в нем растительным веществом серо-коричневого цвета, в высушенном виде, со специфическим запахом, напоминающим запах конопли. На вопрос сотрудника полиции Канихова В.С. ответила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, путем срыва верхушечных частей растения конопли, для личного употребления. Данное вещество в пакете было изъято у Каниховой В.С., упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались. (л.д.68-69).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетелейСвидетель №1, приведенные выше (л.д. 82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, приведенные выше (л.д.84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоон работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 проводил ОРМ «Наблюдение», направленное на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на участке местности <адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут, ими была выявлена Канихова В.С., которая следовала со стороны птицефабрики <адрес> в сторону лесонасаждений, расположенных вдоль железнодорожного полотна. В лесу, напротив 6 пикета 147 километра она обрывала какую-то растительность, при этом она вела себя настороженно, все время оглядываясь. Когда женщина направилась к выходу из леса, примерно в 11 часов 00 минут, ими было принято решение о ее задержании, с целью установления ее личности и проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе беседы, в отношении Каниховой В.С. возникли основания подозревать ее в совершении преступления, либо правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, либо психотропных веществ, так как при просьбе предъявить документы, удостоверяющие личность, она своим поведением, невнятной речью, расширенными зрачками, отсутствием запаха алкоголя давала основание полагать, что может хранить при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. На основании изложенного, было принято решение о проведении в отношении Каниховой В.С. личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. Личный досмотр в отношении Каниховой В.С. был проведен инспектором ГИАЗ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, в тот же день, в служебном кабинете, расположенном в здании Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержимым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое Канихова В.С. добровольно не выдала. От медицинского освидетельствования Канихова В.С. отказалась (л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенные выше (л.д. 88-89).

Вина подсудимойКаниховой В.С. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 24,489 граммов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Каниховой В.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана)(л.д.32-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился участок местности с координатами по карте: <данные изъяты>, расположенный возле железнодорожного полотна на <адрес>, с правой стороны полотна по направлению движения в сторону станции Палагиада, где ДД.ММ.ГГГГ Канихова В.С. незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотру был подвергнут полимерный пакет красного цвета, клапан которого был обмотан нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№2 Экспертно - криминалистический отдел Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте», с подписью эксперта. При вскрытии пакета в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с содержимыми в нем частями растения серо-­коричневого цвета, в высушенном виде, с характерным запахом конопли, представляющими собой наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.45-47).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно Свидетель №4 проводил ОРМ «Наблюдение» на <адрес>, с целью документирования и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В результате ОРМ, в этот же день, в 10 часов 50 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была выявлена Канихова В.С., которая была задержана (л.д. 42).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Каниховой В.С., в левом рукаве куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с содержимым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,489 граммов (л.д. 8).

Признательные показания подсудимойКаниховой В.С. в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимой. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение Каниховой В.С. постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на его основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведённые все доказательства о виновности Каниховой В.С. в инкриминируемом ей деянии, за исключением исключенного из числа доказательств, проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учётом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Каниховой В.С.

Органами предварительного следствия в описании обвинения предъявленного Каниховой В.С., указано, что Канихова В.С., незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Как следует из п.п. 6-7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Так, о наличии у подсудимого умысла на приобретение наркотического средства указывают фактические обстоятельства дела. По делу установлено, что Канихова В.С. приобрела наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, с географическими координатами: <адрес>, расположенном в лесопосадке произрастающей возле железнодорожного полотна на <адрес>, с правой стороны от полотна по направлению движения в сторону станции Палагиада, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля и в тот же день было изъято сотрудниками полиции ЛО МВД России на транспорте при проведении в отношении нее личного досмотра. Факт изъятия у Каниховой В.С. наркотического средства подтвержден протоколом личного досмотра.

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют о направленности действий Каниховой В.С. с прямым умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, которое сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство было изъято у Каниховой В.С. в ходе личного досмотра, а не добровольно сдано еюсотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи с чем, суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимойКаниховой В.С. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимойКаниховой В.С. в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Каниховой В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Каниховой В.С., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее и ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимойКаниховой В.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания: вегето-сосудистая дистония, наличие на иждивении ребенка – инвалида детства, заявляла особый порядок проведения судебного разбирательства, имеет устойчивые социальные связи, является многодетной семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойКаниховой В.С. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Канихова В.С.удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачапсихиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> а также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольской краевой клинической специализированной психиатрической больницы № 1» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Канихова В.С. во время инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания (л.д. 96-98).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, ее личности, ее трудоспособности, наличия постоянного места жительства, состояние здоровья, а также то, что Канихова В.С. признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Каниховой В.С. наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также, что она находится в декретном отпуске по уходу за новорожденным ребенком, один из детей является инвалидом-детства, семью обеспечивает ее супруг.

Оснований для отсрочки либо рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой Каниховой В.С., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Каниховой В.С. судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ей не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Каниховой В.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Каниховой В.С. положений ч. 1 ст. 72.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░