Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2023 ~ М-3161/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Старостенко Светлане Георгиевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. В связи с этим истец вынужден обратиться в рамках искового производства. В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Старостенко С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеют свой отдельный лицевой счет №.... Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст. ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2021 г., образовалась задолженность на сумму 55 558,57 рублей, что подтверждается расчетом. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Старостенко Светланы Георгиевны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2021 г., в размере 51 991,66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1760 руб., а всего 53 751,66 рублей.

Представитель истца – Самарский филиал ПАО «Т Плюс» Попова С.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Старостенко С.Г. и ее представитель – Старостенко А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что Старостенко С.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривалось.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако, установлено, что ответчик свои обязательства по оплате услуг по содержанию жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом не исполняла, в результате чего, у нее образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом срока исковой давности, за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2021 г., составляет 51 991,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2022 г. отменен судебный приказ от 14.04.2022 г. о взыскании с Старостенко С.Г. задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2021 г., в размере 55 558,57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 933 рублей, а всего 56491,57 рублей, по заявлению должника.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, установки и ввода в эксплуатацию газового котла, ответчиком суду не представлено.

При этом, согласно письменному ответу ООО «СВГК» на запрос суда, сведениями о подключении и о вводе в эксплуатацию газового котла по указанному адресу, ООО «СВГК» не располагает; договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования не заключался.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию, в размере 51 991,66 рублей.

Суд принимает также признание иска ответчиком, на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 руб., несение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 48881 от 07.10.2022 г. и № 63990 от 10.11.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Т Плюс» к Старостенко Светлане Георгиевне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию – удовлетворить.

Взыскать со Старостенко Светланы Георгиевны (паспорт №...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №...) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию, за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2021 г., в размере 51 991,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей, а всего взыскать 53 751 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.08.2023 г.

Судья                     подпись         О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: