Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 ~ M443/2023 от 19.04.2023

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г.                                                                       г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

с участием ответчика Е.С. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Павловой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к Павловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также взыскания судебных расходов состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Павловой Е.С. был заключён договор займа №П66412964, согласно которому заемщику был предоставлен заём в размере 30 000 руб. на срок по 09.01.2022, с начислением процентов исходя из ставки 365 % годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не возвратил, потому истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 12.12.2022 и отменен по заявлению ответчика 22.12.2022.

Поскольку после отмены судебного приказа заёмщик никаких мер к возврату задолженности не предпринял, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с неё основной суммы долга в размере 30 000 руб., а также процентов, обусловленных условием договора в размере 9 600 руб., в удовлетворении остальной части требований просила отказать, поскольку данная сумма процентов является завышенной и её материальное положение не позволит ей выплатить задолженность в таком размере. Пояснила, что действительно заключила кредитный договор с истцом, получила 30 000 руб., однако своевременно выплатить сумму займа с процентами не смогла ввиду стечения жизненных обстоятельств: заболела мать, она осталась без работы и не было возможности хоть как – то погасить долг. Кроме того, она обратилась с заявлением к руководителю кредитной организации в котором просила предоставить отсрочку по платежам, однако на её заявление ответа так и не поступило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного выше закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.12.2021 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Павловой Е.С. заключен договор потребительского займа № П66412964, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок с 08 декабря 2021 г. по 09 января 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 1% в день (365% годовых), с полной стоимостью потребительского займа 9 600 руб., единовременный возврат суммы займа 39 600 руб.

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Выдача заемных денежных средств ответчику лично под роспись подтверждается расходным кассовым ордером № 000001575 от 08.12.2021. Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению договора займа, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Черняховского судебного района Калининградской области № 2-2826 от 12.12.2022 задолженность взыскана с ответчика, но по заявлению ответчика определением мирового судьи от 22.12.2022 судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца сумма процентов за фактическое пользование займом, рассчитанная по формуле 30 000 x 365% : 365 дней в году x 150 дней = 45 000 руб., штрафные санкции ко взысканию не предъявлены.

Факт заключения договора займа ответчик подтвердила, как и подтвердила наличие задолженности по договору.

Доводы ответчика о чрезмерном начислении процентов суд находит неверными. Размер процентов за период с 08.12.2021 по 07.05.2022, обусловлен условиями договора и соответствует положениям пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Вышеуказанные условия также указаны на первом листе договора потребительского займа до индивидуальных условий договора № П66412964 от 08.12.2021, с данными условиями заёмщик согласилась.

Само по себе истечение срока возврата обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненных обязательств по договору займа.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты, обусловленные условиями договора.

Расчёт начисленных процентов за период с 08 декабря 2021 г. по 09 января 2022 г. в размере 45 000 руб. 00 коп., представленный истцом, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (30 000 х 1,5), судом проверен, суд с ним соглашается и принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То есть, в силу изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Екатерины Сергеевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 4025443121) задолженность по договору займа № П66412964 от 08 декабря 2021г., за период с 08.12.2021 по 07.05.2022 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                 С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Судья:                                                                                 С.В. Ткачева

        УИД 39RS0022-01-2023-000502-56

дело № 2-584/23