Решение по делу № 2-86/2014 ~ М-56/2014 от 24.02.2014

Гражданское дело № 2-…./2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                      …… 2014 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «…….» в лице …… отделения №….. ОАО «……» к С.Х., Г.В., К.В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник юридического отдела В., действующая на основании доверенности от ….. 2013 года, обратилась в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что …...2009 года между открытым акционерным обществом «……», именуемым далее Банк, и гр. С., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № …... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 450 000 рублей сроком по …...2014 года под 19 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Г.В. и К.В. в соответствии с договорами поручительства №…., ….. от ….2009 года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора С.Х. должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 5.2.4 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителям. Поскольку п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на 27.01.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 190810 рублей в т.ч.: 157106,11 руб. - просроченный основной долг; 21008,26 руб. - просроченные проценты; 9505,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 3189,94 руб. - неустойка за просроченные проценты; На основании выше изложенного просит расторгнуть кредитный договор № ….. от …..2009 г., взыскать досрочно в пользу ОАО «……» в лице …… отделения № ….. ОАО «……» с С.Х., Г.В. и КВ. солидарно долг по кредиту в сумме 190810,00 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5016,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, представитель истца уточнил свои требования. Он отказался от требований о взыскании задолжности по кредитному договору в связи с добровольным удовлетворением ответчиком С.Х. исковых требований. Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор истца с С.Х. и взыскать судебные расходы - госпошлину в размере 5016,2 рублей.

Ответчик С.Х. в судебное заседание не явился. Ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Г.В. и К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются исковые требования открытого акционерного общества «….» в лице …. отделения №…. ОАО «…..» к С.Х., Г.В., К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «…….» является юридическим лицом, вправе осуществлять банковские операции на основании генеральной лицензии № …… от …… 2010 года (л.д.6-12).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании материалами дела установлено, что …… 2009 года между Акционерным коммерческим …….. (открытое акционерное общество) и С.Х. заключен кредитный договор № …… о предоставлении кредита в размере 450 000 рублей 00 копеек «На неотложные нужды» под 19,0 % годовых, на срок по …… 2014 года. Согласно п.1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами (л.д.12-14,15,16,17).

…… 2009 года на основании заключенного Кредитного договора №….. от …… 2009 года заемщику С.Х. открыт ссудный счет №….. (л.д.21). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно расчета задолжности на 3 марта 2014 года, платежного поручения от 3 марта 2014 года, а также заявления представителя истца, С.Х. полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе погасил задолжность по основному долгу, процентам и пеню. В связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании либо отказаться от иска.

В судебном заседании материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства с Г.В., КВ. (л.д. 18-20). Указанные договоры поручительства составлены в письменной форме, подписаны сторонами, скреплены печатью Банка.

Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1,2.2 договоров поручительства следует, что Г.В., КВ. обязуются отвечать за исполнение обязательств С.Х. по кредитному договору № ….. от …… 2009 года на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанным выше кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

Согласно ч. 2, 3 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку обязательства сторон по кредитному договору сторонами исполнены в полном объеме, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолжности по нему, кредитный договор прекратил свое существование, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием предмета спора.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5016 рублей 20 копеек (л.д.5). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 5016 рублей 20 копеек, в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «……» ░ ░░░░ …… ░░░░░░░░░ №…… ░░░ «……» ░ ░.░.., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «……» ░ ░░░░ …… ░░░░░░░░░ №…… ░░░ «……» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5016 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ….. ░░░░░░░░░ №….. ░░░ «……» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ …… ░░ …… 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «…….» ░ ░░░░ …… ░░░░░░░░░ №…… ░░░ «……» ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░