Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 от 09.01.2024

                                    дело №

дело суда первой инстанции №СП-2018/1М

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                      16 февраля 2024 года

Омутинский районный суд в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа - отказать»

Заслушав доклад председательствующего судьи Коробейникова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №сп-2018/1м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуги в пользу ООО «ТРАСТ», на основании возражения ФИО1.

ООО «ТРАСТ» подал частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ТРАСТ» подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы и отменить определение, в обосновании частной жалобы указывает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО «ТРАСТ» только ДД.ММ.ГГГГ с грубым нарушением срока высылки установленного ст. 227 ГПК РФ, прибыло в <адрес> и фактически получено представителем ООО «ТРАСТ» уже за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы. Считают причины срока на обжалование уважительными, поскольку после получения определения у ООО «ТРАСТ» было недостаточно времени для направления сторонам и подачи мотивированной частной жалобы в установленный срок.

Заявитель ООО «ТРАСТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть частную жалобу при установленной явке.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> - мировой судья судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> ФИО5 вынесла судебный приказ по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (л.д.28 гражданского дела №сп-2018/1м)

Копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». (л.д.30 гражданского дела №сп-2018/1м)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одновременно с подачей заявления об отмене судебного приказа, подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. (л.д.47 гражданского дела №сп-2018/1м)

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО4 судебный приказ отменен, в определении указано, что процессуальный срок ФИО1 не пропущен поскольку копию судебного приказа она не получала. (л.д.50 гражданского дела №сп-2018/1м)

Копия определения об отмене судебного приказа направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 гражданского дела №сп-2018/1м)

Согласно почтовому конверту, ООО «ТРАСТ» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направило ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит восстановить срок для подачи частной жалобы и отменить определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4, 9)

Определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать. (л.д.20-21)

Разрешая заявленное ходатайство мировой судья судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> исходила из того, что копия определения и.о.мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения мировым судьей об отказе в восстановлении процессуального срока допущено нарушение норм процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции в материалах гражданского дела №СП-2018/1м не имеется сведений о получении ООО «ТРАСТ» копии определения мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отправку почтовой корреспонденции отследить не возможно, в связи с этим определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ООО «ТРАСТ» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

ООО «ТРАСТ» восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> материалы дела №СП-2018/1м для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в порядке предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий В.П.Коробейников