Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2024 ~ М-145/2024 от 29.03.2024

Дело №2-255/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000257-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лютых Александру Владимировичу, Лютых Сергею Владимировичу, Бабиковой Валентине Владимировне, ФИО2, Лютых Натальи Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Лютых А.В., Лютых С.В., Бабиковой В.В., ФИО2, а также иных наследников умершего ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 19.03.2024 года, в размере 98541 рубль 08 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 3156 рублей 23 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций по банковской карте. Обязательство по гашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, по состоянию на 19.03.2024 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 98541 рубль 08 копеек, из них: просроченный основной долг 93733 рубля 78 копеек и просроченные проценты 4807 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемыми наследником являются Лютых А.В., Лютых С.В., Бабикова В.В., ФИО2, с которых истец просит взыскать задолженность.

По ходатайству истца, определением суда от 03.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лютых Н.В..

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики Лютых А.В., Лютых С.В., ФИО2, Лютых Н.В. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Бабикова В.В. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что ФИО1, являвшийся ее отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у отца кредитных обязательств перед истцом не знала. Приняла наследство отца в виде двух автомобилей, денежных средств на банковских счетах и квартиры в <адрес>, в связи с чем готова отвечать по долговым обязательствам заемщика, но истцом не учтены произведенные ею платежи по данному кредиту за период с апреля 2024 года в размере 26 000 рублей. Супруга ФИО1 (мать ответчика) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти дети наследство не принимали, в связи с отсутствием наследства. Помимо нее, супруги ФИО1 и Н.С. имеют детей Лютых А.В., Лютых С.В., Лютых Н.В., которые наследство родителей не принимали.

Выслушав ответчика Бабикову В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.04.2021 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Кредитор открыл счет и выдал заемщику кредитную карту. Таким образом, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций по банковской карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком России физическим лицам.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В сворю очередь Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий и тарифами Банка предусмотрена неустойка- 36% годовых.

Обязательство по гашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, по состоянию на 19.03.2024 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 98541 рубль 08 копеек, из них: просроченный основной долг 93733 рубля 78 копеек и просроченные проценты 4807 рублей 30 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

Вместе с тем, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 19.03.2024 года и содержит сведения о платежах, произведенных до 19.03.2024 года. В то время как ответчиком суду представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие зачисление на счет №, открытый на имя ФИО1 денежных средств: 15.04.2024 года- 7000 рублей, 26.04.2024 года- 5000 рублей, 17.05.2024 года- 7000 рублей, 10.06.2024 года- 7000 рублей. Всего на сумму 26000 рублей.

Таким образом, на день принятия решение из заявленного истцом размера задолженности по кредиту не погашен долг в размере – просроченный основной долг 72541 рубль 08 копеек (98541,08руб. – 26000руб).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела № Иланского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. обращалась его дочь Лютых (ныне Бабикова) В.В., которой выданы свидетельства о праве не наследство по закону на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2020 года, кадастровая стоимость- 696124 рубля 58 копеек; транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска, рыночной стоимостью 39500 рублей и транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, рыночно стоимостью 63750 рублей, а также на денежные средства на счетах наследодателя в ОАО «Сбербанк России», общая сумма остатка 6102 рубля 74 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 805477 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1- ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Решением Иланского районного суда от 28.02.2024 года, вступившим в законную силу 26.06.2024 года, с Бабиковой В.В. в погашение долговых обязательств наследодателя ФИО2 по кредитам взыскано 54676 рублей 37 копеек.

Данным решением установлено, что супруги ФИО1 и Н.С. проживали совместно, вели совместное хозяйство, в связи с чем суд приходит к выводу, что автомобили ВАЗ и ГАЗ, а также денежные средства на счетах ФИО1 являются имуществом, совместно нажитым супругами, следовательно, 1/2 доля данного имущества причитается ФИО2, то есть на сумму 54676 рублей 37 копеек.

39500руб (стоимость автомобиля <данные изъяты>) + 63750руб (стоимость автомобиля <данные изъяты>) + 6102,74руб (остаток денежных средств на счетах) :2 =54676 рублей 37 копеек.

Следовательно, размер наследственного имущества ФИО1, после выдела супружеской доли ФИО2 составляет 750800 рублей 95 копеек (805477,32руб - 54676,37руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 29.03.2023 года.

Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., единственным наследником ФИО1, принявшим наследственное имущество Является Бабикова В.В. Стоимость наследственного имущества составляет 750800 рублей 95 копеек. Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дочь ФИО1- Бабикова В.В. являясь наследником первой очереди приняла наследство, стоимость которого превышает размер долговых обязательств заемщика ФИО1 по кредиту счет №, то исковые требования, подлежат удовлетворению в размере не погашенного на момент вынесения решения размере долга- 72541 рубль 08 копеек.

Остальные дети заемщика- Лютых А.В., Лютых С.В., Лютых Н.В., хоть и относятся к числу наследников первой очереди, но к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, фактически наследственное имущество не принимали, что не нашло своего опровержения. ФИО2 умерла до истечения срока принятия нследства после смерти супруга, потому в удовлетворении исковых требований к Лютых А.В., Лютых С.В., Лютых Н.В., ФИО2 надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3156 рублей 233 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика Бабиковой В.В. в полном размере, поскольку не учтенные истцом платежи по погашению кредита были произведены ответчиком после обращения истца в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бабиковой Валентины Владимировны, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72541рубль 08 копеек (просроченный основной долг), а также расходы истца по оплате госпошлины 3156 рублей 23 копейки, а всего 75697 рублей 31 копейку.

В остальной части исковых требований, в том числе о взыскании задолженности по кредиту с Лютых Александра Владимировича, Лютых Сергея Владимировича, ФИО2, Лютых Натальи Владимировны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 08.07.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева