Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2023 от 02.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2023          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

ответчика Вилтракиене Н.В.,

представителя ответчиков Вилтракиене Н.В., Шишкиной Т.К. Ершова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2023 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Шишкиной Татьяне Константиновне, Вилтракиене Наталье Владимировне, Вилтракису Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что собственниками жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., являлись Вилтракис Е.В., Вилтракиене Н.В. В жилом помещении зарегистрированы 3 человека, в том числе Шишкина Т.К. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению и расчет проводился исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Начисление по горячему водоснабжению производилось на <данные изъяты> человек, с ** на <данные изъяты> человека. Обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Вынесенный судебный приказ № от ** о взыскании задолженности отменен определением от **, судебный приказ № от ** отменен определением от **. За период с ** по ** задолженность ответчика Шишкиной Т.К. составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., с ** по ** задолженность ответчиков Шишкиной Т.К., Вилтракиса Е.В. составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., с ** по ** задолженность ответчиков Шишкиной Т.К., Вилтракиса Е.В., Вилтракиене Н.В. составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненном иске настаивал. Так же в письменных пояснениях указал, что уточнил исковые требования с учетом банкротства Вилтракиене Н.В., предъявив к ней требование о задолженности только по текущим платежам с **.

В судебное заседание ответчики Шишкина Т.К., Вилтракис Е.В. не явились, извещены надлежаще, ранее представляли заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Вилтракиене Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчиков Шишкиной Т.К. на основании нотариальной доверенности, Вилтракиене Н.В. на основании письменного заявления – Ершова Е.М. позицию своих доверителей поддержала, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности в отсутствие уважительных причин.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданских дел №, № мирового судьи судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ** по ** собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... являлись Вилтракис Е.В. (<данные изъяты> доли), Вилтракиене Н.В. (<данные изъяты> доли).

Согласно справке <данные изъяты> от **, в жилом помещении в период с ** по ** зарегистрированы: Шишкина Т.К., Вилтракиене Н.В., Вилтракис Е.В., ** года рождения, ФИО7, ** года рождения. Так же до ** по указанному адресу был зарегистрирован ФИО8, снятый с учета по смерти.

Из поквартирной карточки <данные изъяты> следует, что ответчики сняты с регистрационного учета по адресу жилого помещения **.

<данные изъяты> ** обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о признании Вилтракиене Н.В. банкротом.

Решением Арбитражного суда ... от ** Вилтракиене Н.В. признана банкротом.

Согласно определению Арбитражного суда ... от **, залоговое имущество – квартира, расположенная по адресу:. ..., по акту приема-передачи от ** передано кредитору Вилтракиене Н.В. - <данные изъяты>.

В выписке из ЕГРН о переходе прав на указанный объект недвижимости имеется информация о регистрации права собственности с ** за <данные изъяты>.

Стороной ответчиков представлен акт о фактическом проживании Вилтракиене Н.В., Шишкиной Т.К., Вилтракиса Е.В., ФИО7 с ** по адресу .... Акт заверен подписью председателя <данные изъяты>, гербовая печать отсутствует.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей. Таким образом, исходя из того, что ФИО4 ** достиг возраста 18 лет, он, как дееспособный собственник жилого помещения, согласно ст. 31 ЖК РФ, несет солидарную с остальными собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, с **. В соответствии с п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторам по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Следовательно, требования истца к Вилтракиене Н.В. с ** следует признать текущими платежами, соответственно, кредитор вправе заявить об их взыскании в рамках настоящего спора. Доводы ответчиков о передаче жилого помещения кредитору и выезде из него в ** не подтверждаются материалами дела. Судом установлено, что право собственников прекращено в **, а с регистрационного учета по спорному адресу ответчики снялись только **. Представленный акт о фактическом проживании по иному адресу суд подвергает сомнению, в отсутствие его надлежащего заверения. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение ответчика Шишкиной Т.К. за период с ** по ** составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженность ответчиков Шишкиной Т.К., Вилтракиса Е.В. за период с ** по ** – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженность ответчиков Шишкиной Т.К., Вилтракиса Е.В., Вилтракиене Н.В. за период с ** по ** – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Требования о взыскании неустойки соответствуют положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. До настоящего времени долг ответчиками за оказанные ПАО «Иркутскэнерго» услуги не оплачен. При рассмотрении заявления ответчиков о применении срока исковой давности, судом учтено следующее. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиками за спорный период производились не в полном объеме. Установлено, что по заявлению истца от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за отопление и ГВС за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Так же по заявлению истца от ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за отопление и ГВС за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Судебный приказ № отменен определением мирового судьи от **, судебный приказ № – ** в связи с поступившими возражениями ответчика Шишкиной Т.К. С настоящим иском в суд истец обратился **. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском о взыскании задолженности за период с ** по **, с учетом срока нахождения дел в производстве мирового судьи – 5 месяцев 27 дней (№) и 9 месяцев 2 дня (№), срок давности истек по требованиям о взыскании с ответчиков долга за период до ** и до ** соответственно. Следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в период с ** по **. В связи с указанным выше, суд соглашается с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Поскольку истцом срок исковой давности по главному требованию пропущен, в силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ данный срок считается истекшим и по требованиям о взыскании пени. Поэтому в удовлетворении иска в данной части также должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как истцу в удовлетворении иска отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3800000220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.